漠缗势力 发表于 2015-1-17 09:48

喷水驱露宿者,城市能否美起来?

   “每两小时喷一次,每次20分钟。”一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下,用水桶接起喷头喷出的免费自来水。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了,自上月底街道城管安装水管定时喷水,大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应,这是为了美化市容,不得已而为之。(1月5日《南方都市报》)
  面对民众的热议,城管自有难处,毕竟城市容貌的美观需要他们的努力维护,而露宿者却是一个久难解决的问题。以往,通过巡查、设置花基阻挡物等手段,希望柔性引导露宿者离开,均没有成功,才使用淋水的办法希望收效。安装水管之前,他们进行告知、劝导,还送上棉被等生活用品,希望露宿者投向附近救助站。
  在城管和露宿者之间,民众往往首先想到的是强势和弱势,便会不问青红皂白迎上来就乱打一通。其实,我们应该看到,这些城市露宿者在一定程度上确实影响了市容,也给所在区域居民生活带来了一定的困惑。再加上“往年江边风大,曾经发生多起露宿者冻死的案例”,时下正值冬季,城管喷水驱露宿者之举,或许还有着避免悲剧重演的温暖含义。
  城管无论采取何种方式,只要不伤及民众,不存在滥用职权,均为合法,初衷亦是为了创建更加美好的城市环境,让每位居民有个舒心、干净的居住地,无可厚非。
  但我们也应该看到,广州救助机构的软硬件较全国其它城市要完善些,可为何露宿者们偏好露宿街头这一口,而杜绝救助站温暖的救助呢?城市救助部门是否有当地城管的决心和创意,千方百计为这些流浪者提供帮助,有没有一次次总结被拒绝救助者背后的深层次原因?
  城市露宿者虽然让大部分居民生厌,但这个群体同样拥有阳光权,拥有这片天空下的生存权,是无人可以驱赶的。光靠简单的“嗟来之食”式救助,并非解决露宿者的最好途径,毕竟每个城市救助机制和资源非常有限,还无法辐射到生活在这个城市里的每一个流浪者,更何况露宿者中真正属于流浪的人又有几个?
  所以,如何真正让城市市容美起来,与如何拯救这些露宿者之间其实并没有太多的关联,如果硬在放在一起,就难免落入“城市之美”是追求表面还是内在美的无休止争论之中,而这并不利于解决好城市露宿者尴尬境地。
  从这个角度来看,城管安装定时喷水装置驱露宿者,初衷虽为城市之美,但这道小小的雨幕却无形中将露宿者和城市相隔离开来,不仅让露宿者感受不到这个城市的温度,更让他们失去了在这个城市里作为人的最基本的平等权,而一个让人感觉不到温度的城市,一个被人人为划成三六九等的城市,表面再光滑又岂能称其为美?
页: [1]
查看完整版本: 喷水驱露宿者,城市能否美起来?