赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 六品中除政和通宝、乾元重宝为铜；余皆为银； [打印本页]

作者: 泉斋 时间: 2014-3-4 16:12
标题: 六品中除政和通宝、乾元重宝为铜；余皆为银；
榴梁兄赏鉴；所发六品除政和通宝、乾元重宝为铜；余皆为银；

IMG_2835.JPG (89.84 KB, 下载次数: 95)

乾隆通宝（正）

IMG_2843.JPG (87.12 KB, 下载次数: 8)

乾隆通宝（背）

IMG_2853.JPG (104.53 KB, 下载次数: 11)

乾元重宝（正）

IMG_2858.JPG (90.25 KB, 下载次数: 7)

乾元重宝（背）

IMG_2861.JPG (99.53 KB, 下载次数: 10)

吉祥如意（正）

IMG_2865.JPG (94.56 KB, 下载次数: 7)

吉祥如意（背）

IMG_2866.JPG (100.07 KB, 下载次数: 9)

同治通宝（正）

IMG_2869.JPG (90.79 KB, 下载次数: 14)

同治通宝（背）

IMG_2881.JPG (71.98 KB, 下载次数: 6)

政和通宝（背）

IMG_2884.JPG (59.25 KB, 下载次数: 9)

政和通宝（正）

IMG_2890.JPG (99.62 KB, 下载次数: 7)

绍圣元宝（正）

IMG_2896.JPG (95.56 KB, 下载次数: 7)

绍圣元宝（背）

作者: caesar001 时间: 2014-3-4 16:28
请您出示“检测报告”。不然，如何让人相信呢？

作者: 8888 时间: 2014-3-4 16:40
任先生，您好，所发的六枚钱简复如下：
一、吉祥如意背兰花银花钱系淸末民初的近代作品，参攷价不会太高。
二、政和版别仍属普品。
三、乾元背鸿鸟的可能性不大，很可能为“下月”加流铜，退一歩說即便是鸿鸟，如此品相亦旡較大的经济价值。
四、绍圣很可能是含铅锡較高的白铜钱，以前常有人误识。
五、同治的情况与绍圣相似。
六、乾隆需看実物后再作进一步探讨。
代向巩义其它泉友问好，祝他们收藏更上一层楼。

作者: 人艰不拆 时间: 2014-3-4 16:49
同治昌是一种固定的私版，黄铜质地
乾隆看文字应是官铸版式磨砺了轮边，也是黄铜质地
楼主的图，从同一背景不同颜色的对比看，偏色比较严重，加上可能使用了闪光灯，在金属表面反光严重，看着颜色不能反映实物真实的颜色了~

作者: 泉东大官人 时间: 2014-3-4 17:35
学习一下！！

作者: 永不变心 时间: 2014-3-4 21:50
学习

作者: 泉东大官人 时间: 2014-3-16 07:02
还是不错的，颇有收获，但不看好是银的

作者: lupeng 时间: 2014-8-31 12:26

8888 发表于 2014-3-4 16:40
任先生，您好，所发的六枚钱简复如下：
一、吉祥如意背兰花银花钱系淸末民初的近代作品，参攷价不会太高。 ...

完全赞同余老师看法

作者: 8888 时间: 2014-9-1 13:42

欢迎光临赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.56785678.net/)