赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 乾祐元宝 [打印本页]

作者: 重上九重 时间: 2014-7-14 14:15
标题: 乾祐元宝
少见厚重版，请各位老师欣赏

作者: 重上九重 时间: 2014-7-14 14:16

作者: 重上九重 时间: 2014-7-14 14:17
穿有磨损

作者: 无名氏 时间: 2014-7-14 16:00
这个穿是不是有人加工过啊怎么会这样

作者: 重上九重 时间: 2014-7-14 17:32

无名氏发表于 2014-7-14 16:00
这个穿是不是有人加工过啊怎么会这样

估计是被装在锁扣或其他地方，后期又入过土，在穿磨损内壁出现少量锈。

作者: 8888 时间: 2014-7-14 18:49
实物的锈色是否也這样，有否存在色差。

作者: 重上九重 时间: 2014-7-14 18:56

8888 发表于 2014-7-14 18:49
实物的锈色是否也這样，有否存在色差。

照片有些偏蓝放在黑鼠标垫上在窗口边傻瓜相机拍摄明天和天庆宝钱再换个背景店在阳光下拍给老师看

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 08:08

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 08:09

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 08:11

8888 发表于 2014-7-14 18:49
实物的锈色是否也這样，有否存在色差。

余老师好，重新拍照且进行了测量，径25.2mm、厚2.06mm、重5.85g，请老师指教

作者: 8888 时间: 2014-7-15 09:14
文字看好，浮锈存疑，厚版罕見，有重要的研究价值。

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 09:25

8888 发表于 2014-7-15 09:14
文字看好，浮锈存疑，厚版罕見，有重要的研究价值。

谢老师评价，个人看该泉与其他钱的主要区别在“元”字第一笔较短和厚度较厚

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 09:27

重上九重发表于 2014-7-15 09:25
谢老师评价，个人看该泉与其他钱的主要区别在“元”字第一笔较短和厚度较厚

是第二笔说错了

作者: 8888 时间: 2014-7-15 09:43
孫仲汇先生等编的简明钱币辞典293页共收录乾祐元宝五品，其中有元字第二笔较短的实例，均为上愽馆藏品，评价与第二笔較長相近，不足为奇，但厚版罕見。

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 11:07

8888 发表于 2014-7-15 09:43
孫仲汇先生等编的简明钱币辞典293页共收录乾祐元宝五品，其中有元字第二笔较短的实例，均为上愽馆藏品，评 ...

谢谢老师讲解！

作者: 8888 时间: 2014-7-15 11:13

作者: 业余补拙 时间: 2014-7-15 22:03
学习，欣赏。

作者: 重上九重 时间: 2014-7-15 22:28

业余补拙发表于 2014-7-15 22:03
学习，欣赏。

作者: 四方口 时间: 2014-7-21 12:44
学习

作者: 重上九重 时间: 2014-7-21 14:08

四方口发表于 2014-7-21 12:44
学习

作者: 宝泉厚道 时间: 2014-8-8 13:45
欣赏

作者: 重上九重 时间: 2014-8-8 22:50

宝泉厚道发表于 2014-8-8 13:45
欣赏

谢谢欣赏

欢迎光临赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.56785678.net/)