赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 万历背正请教真假？ [打印本页]

作者: 我之随风 时间: 2014-9-13 16:36
标题: 万历背正请教真假？
我自己的，随评无忌！谢谢！
我看面文不好，但朋友说面文没问题，就是背正字担心是后加的……

万历背正 -1.jpg (128.24 KB, 下载次数: 32)

万历背正 -2.jpg (110.37 KB, 下载次数: 50)

作者: 我之随风 时间: 2014-9-13 16:37

作者: caesar001 时间: 2014-9-13 17:02
东西属旧，钱币整体开门。正面书写和文字结构均有万历铸币的基本特色与风格，背面存疑。

作者: 8888 时间: 2014-9-13 18:08
正面右上角有个較大的穿孔，已被修补填塞，对品位有些影响，通宝两字周囲有伪锈，画蛇添足，难怪有人存疑，细审其风格，粗笔背正确有真品可对比，个人认为存有问题，但亦难以輕易否定，具有广听高見，深入探讨的可能。

作者: caesar001 时间: 2014-9-13 23:29
“我之随风”版主看上去是个花钱方面的行家，而我对于花钱却知之甚少，至今还收集不上30个，惭愧！对于您这个万历钱，如果版主不嫌弃的话，个人就在此啰嗦几句，不周之处，请多包涵！-------万历铸钱，足足铸造了40多年，目前，存世量也十分惊人，个人家住漳州，因为地域上的原因，收集到一些万历钱，众所周知，福建版的万历钱全国出名，除了著名的“劲书版”之外，还有就是版主您这个版了！您这个福版万历钱，以其厚重，字迹深骏而出名。本人从数千多个万历钱中，一共挑了600多个，目前，正处在于努力研究探讨的项目之一。

l1.jpg (67.98 KB, 下载次数: 35)

l2.jpg (58.64 KB, 下载次数: 23)

作者: caesar001 时间: 2014-9-13 23:48
本帖最后由 caesar001 于 2014-9-13 23:51 编辑

caesar001 发表于 2014-9-13 23:29
“我之随风”版主看上去是个花钱方面的行家，而我对于花钱却知之甚少，至今还收集不上30个，惭愧！对于您这 ...

大概就是因为这种钱币厚重的特殊性，这就给造假者提供了造假与改刻所必须的条件与土壤，无意中造成了这种钱可以改刻的机会，所以，版主您可以从对比中找到您这钱是个真钱，而钱背是改刻的基本道理！至于宝上面的那个洞，可以判定：这是在改刻过程中，因为失手，刻出一个小洞来，然后，只好又填补上去的结果吧！谢谢！

作者: 我之随风 时间: 2014-9-14 00:02

caesar001 发表于 2014-9-13 23:29
“我之随风”版主看上去是个花钱方面的行家，而我对于花钱却知之甚少，至今还收集不上30个，惭愧！对于您这 ...

感谢1版！正巧撞见您这位万历大行家！
而确切的说我喜欢的是花钱辨假，收集图片尤胜过花钱收藏……除此之外的，基本都是一知半解。

这钱我今天又搜了一下，找到好多种背正，基本都不相同，且也都是众说纷纭……
但面文这种万字的，还真就没有。不过有您的话让我多少又有底气了。
或者您能再找出一枚这版背正的，我就彻底放心了……嘿嘿！
晚安！感谢! 开心！

作者: lupeng 时间: 2014-9-14 00:47
福版固定版中的一版有厚薄之分正字虽不自然还是看真是这样的钱曾被高酸洗时发现了漏洞补的技术又不太成功有人为做了化学锈造成的结果工艺没看出什么破绽一管之见

作者: caesar001 时间: 2014-9-14 13:42
本帖最后由 caesar001 于 2014-9-14 13:51 编辑

我之随风发表于 2014-9-14 00:02
感谢1版！正巧撞见您这位万历大行家！
而确切的说我喜欢的是花钱辨假，收集图片尤胜过花钱收藏……除此 ...

“万历背正”我是没有收集到，不过，也见过几个，上手过2个，都是由“公”版演变而来，大概就是我这个“公”版空背的面！

作者: caesar001 时间: 2014-9-14 13:50

caesar001 发表于 2014-9-14 13:42
“万历背正”我是没有收集到，不过，也见过几个，上手过2个，都是由“公”版演变而来，大概就是我是个“ ...

还有就是我在北京的好友，万历钱的共同爱好者，他有一枚，是经过非常艰难经历，才得到的，我有他的图，版主您可以对照一下！。。。。如果说：版主您这个钱开门的话，那就是首见，绝对的少见，绝对的珍贵！

作者: 我之随风 时间: 2014-9-14 16:40

caesar001 发表于 2014-9-14 13:50
还有就是我在北京的好友，万历钱的共同爱好者，他有一枚，是经过非常艰难经历，才得到的，我有他的图，版 ...

再次感谢1版！学问到精深处都让人赞叹！
人家这枚看着多爽利，还是不比了不想了……

作者: 艾佳 时间: 2014-9-14 17:04
万历背正面文应是户版的这个面文是福建版的显然对不上。

欢迎光临赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.56785678.net/)