标题: 记戴葆庭先生的一通手札 (可居） [打印本页] 作者: pbx5588 时间: 2015-9-13 23:24 标题: 记戴葆庭先生的一通手札 (可居） 记戴葆庭先生的一通手札 (可居） " f' c# K! ?& P \" ~6 z4 L! g" }/ X
6 S& j. k! [: K. t+ D2 W 戴葆庭先生(1895—1976年)是钱币学界名宿，我开始接触古钱币便闻其名，但至1956年夏，才承北京骆泽民先生介绍，得与戴老通信请教泉学。后数年，至上海方始获亲言教，订交成为我初涉泉学的业师。算来奉手问学之始，已是近四十年前的事了。' G) {' h3 Q3 \! K' \0 ~5 ?
+ W" d k6 ]' z
由于戴师和我分居沪、穗两地，见面机会少，主要是靠通信请教学术。“文革”开始，我藏先生手札约有三四十通，嗣恐查抄信件累及戴老，遂多火之。有参考价值者，则去掉上下名款，裁存下来有五通。这里发表的没头没尾的一通残札，就是戴老在1963年致笔者的手札裁存件。以信文关系到由商承祚、王贵忱、谭棣华合编的《先秦货币文编》书稿以及古币名品鉴定等问题，现将信文录下:& d7 a% \2 H1 k. `# t' S \
# z$ k- s0 W$ @; d, L/ L1 _' `3 \2 d, A" | F$ b
, g' |0 {- Y, ~+ ^, p- f作者: pbx5588 时间: 2015-9-13 23:26
我在南方，对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏，拓本存得亦甚少。前次所奉几纸，微不足道。尊处著书在引用书名上，照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则，不引亦无关系。7 i" x3 S5 ?/ q# I
第19、第16等品，本来说是秦之权钱，不是行用品。此类最大数字为第廿五，四十年前我得自绍兴本地。北地土锈，当自北地流布。厚重，甚精。归张叔驯氏收藏，只留一腊墨拓本。兹影描附上。: w2 @0 n1 N1 ~( g1 q& Q
4 t7 R' j5 H! \7 r. q2 N! g
“河阳”甚精，老生坑，系圜钱，制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都，携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本，兹一并影描一纸呈阅。( {1 N! M% ^4 U* e, h2 S" ~1 L# l
0 b. F* e2 Y3 k+ `% J* P: a( W f 拓本已承寄下者，拟贴专册以留纪念。如有新得的话，随便再请赐拓。已拓者，请毋烦再行拓寄。) O* x1 A; a" A% ^; c% h) G" N+ F
; W& \ a9 f- S0 Z& @, X
我过去失于学习，现更老朽无用，不能有所供献为歉。兹把承询者，告之如下。或有错误，则请鉴谅。 0 u4 b) E6 J6 H _ P& p; Y; C8 Y* o$ [! ~2 q; |, F5 |
(一)京一釿，制作完全不合，系翻沙伪作。! h& g0 A0 v6 {9 M$ C
! y" E. Y3 v) s3 \; r# E$ z
(二)“阴晋”呆板，不生动，亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者，亦不可靠。. {/ F F9 l0 P3 K; v
* p+ y( V6 N: G% R (三)卢氏半釿，澜生坑，不精，是真品，已见过三四品。 V1 Q2 b0 c: a: M
