赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 同治天下太平 [打印本页]

作者: 乐钱 时间: 2017-1-6 08:08
标题: 同治天下太平
手机发图，面图

IMG_20170103_181904.JPG (38.73 KB, 下载次数: 18)

作者: caesar001 时间: 2017-1-6 22:59
这2个同治与宣统，背天下太平钱。从书写与铸造风格总体来看，都有些别扭，个人感觉均不开门！仅代表个人意见。本板块欢迎楼主以及各位，各抒己见，展开友好的研讨，谢谢！

作者: 乐钱 时间: 2017-1-12 10:38
都熟透了，对于花钱来说，意味着什么？我真不知怎么说

作者: caesar001 时间: 2017-1-13 21:57

乐钱发表于 2017-1-12 10:38
都熟透了，对于花钱来说，意味着什么？我真不知怎么说

---------这种钱，目前属于造假重灾区，别人拿过来看的不少，基本上都是假的，因为个人手头还没有这个品种的钱币。所以只能谈一谈个人一点看法，【图片】均属于他人东西！
---------个人感觉，这样的东西，才能够称得上铜质熟透：

作者: caesar001 时间: 2017-1-13 22:01

caesar001 发表于 2017-1-13 21:57
---------这种钱，目前属于造假重灾区，别人拿过来看的不少，基本上都是假的，因为个人手头还没有这个品 ...

----------同治不能说没有背天下太平这种钱，只是真钱与楼主这个差别很大！

作者: caesar001 时间: 2017-1-13 22:13

caesar001 发表于 2017-1-13 22:01
----------同治不能说没有背天下太平这种钱，只是真钱与楼主这个差别很大！

-----------至于宣统有没有背天下太平这种钱，这就很难说了，个人所见，全部都是假品。前一段时间，有一个拍卖公司，以180万的高价，拍出一个宣统钱背天下太平，我与几个好友讨论了很长时间，结论基本上可以确定是假的，至于拍卖公司与鉴定公司如何炒作，这也是一个问题！也许购买者是个大款，不差180万那么一点小钱！

作者: 乐钱 时间: 2017-1-14 07:30
楼上发的同治我个人真不看好，是我个人原因，但愿是真的，说书法的力度和结构，还不如我手头的，我不偏激，只是讨论，也可以对比着看，但我从不喜欢某钱只定格在某样子才是真的，看古钱，精髓在古字，至于其他让后人有点机会

作者: 乐钱 时间: 2017-1-14 08:23
说一下宣统太平，我这枚不用讨论，真品无疑，我九二年在回收站得到的，收于农家，属于鸡毛换糖的方式，那时真没见过乡下有假古钱，我曾经想几千块卖出过，后来寄的时候被人偷了，最关键是贼人卖到另区藏友，我得花很大血本再购回，来得不易，虽有泉友不看好，那是水平问题，不怪谁，从以前到手到现在，温润如玉，不觉得有丝毫变化。可见，要让铜变得温润得要百年，这是老人讲的，与泉友共勉

作者: caesar001 时间: 2017-1-14 17:28

乐钱发表于 2017-1-14 07:30
楼上发的同治我个人真不看好，是我个人原因，但愿是真的，说书法的力度和结构，还不如我手头的，我不偏激， ...

-------把古钱币“定格在某样子才是真的”，这种观点非常正确，“看古钱，精髓在古字”，这种观点也正确！对于我发在5楼的3个同治钱，是在它网，经过搜索找到，并且得到钱友们普遍认可的东西，仅仅作为比较之用。不是我自个的东西。请楼主别误会，谢谢！

作者: 乐钱 时间: 2017-1-14 18:41
我真的不看好楼上兄所发的三枚同治，无论是谁的，就币论币，有泉友认同那是其他人的事，没有比较，就没有“伤害”

作者: caesar001 时间: 2017-1-15 19:30

乐钱发表于 2017-1-14 18:41
我真的不看好楼上兄所发的三枚同治，无论是谁的，就币论币，有泉友认同那是其他人的事，没有比较，就没有“ ...

-------随着改革开放的深入发展，科学技术的不断提高，高科技已经给我们古钱币收藏，带来了春的气息，给我们每一位收藏者引到光明与美好的春天！判断一个古钱币的真假，不必回到远古，进行乱评胡猜，可以送评。现在有很多的评级公司，当这家评级公司评判的结果感觉不满意，砸盒再向别的公司送评，为了判定一个珍稀古钱币的真伪，交一点学费，个人感觉：值得！

欢迎光临赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.56785678.net/)