伪品西王赏功铜币6月14日上海崇源流派

穴士相和

近来，所见《西王赏功》很多，但都是假的。这些假钱，都是以上海博物馆所藏钱为样本仿铸。上海博物馆的藏钱，又被华光谱收进他的钱谱中。这些以上海博物馆钱为样本的仿钱，极少有能仿得和样本一样的，因此被看假就很自然了。然而，如果仿得和上博钱一样，会被看假吗？甚至，就是上博钱本身，会被看假吗？我相信很多人不会相信上博此钱是假钱，我以前也是相信上博钱是真钱的，但当有一天真的《西王赏功》钱到了我手上的时候，我才知道，上博的《西王赏功》钱也是仿品，只不过是仿得比较好的仿品而已。我根据什么判断我藏是真而上博藏是假呢？
1、文字书法优劣不同。
2、钱的包浆、磨损等老旧痕迹不同。
3、最重要的是还有铁证，就是该钱的银质雕母钱也在我手中，而且雕母钱不止一枚，是两枚，一枚是雕刻完美进行使用的雕母钱，一枚是即将雕刻完成却功亏一簧作作废处理的雕母钱。
只要把我藏钱与上博藏钱并在一起比较，优劣真假自见。
稍后，我可以找来图片供诸君观看。

穴士相和

上博藏的《西王赏功》：

穴士相和

仿上博的《西王赏功》：

穴士相和

我藏的《西王赏功》：
材质：铜金混合。直径52毫米。重50、5克。比重9、9，比纯银比重低0、6，比纯铜比重高0、98。比古钱平均比重高1、6。

穴士相和

我藏与上博藏对比图：

穴士相和

钱形一样。差别是：
1、字结构的紧凑和笔划的功力。
2、穿口的工整。
3、包浆存在的岁月。

穴士相和

我钱与仿上博钱的对比：

穴士相和

我钱、上博钱及仿上博钱的对比：

穴士相和

三钱的书法，在笔划的书写上，上博钱比较象我钱；在结构的紧凑上，仿上博钱比较象我钱。
三钱的出世年份，我钱最早，上博钱次之，仿上博钱最后。

穴士相和

我收藏的银质《西王赏功》雕母钱。直径52毫米。重45、3克。比重9、06。