喷水驱露宿者，城市能否美起来？

漠缗势力

   “每两小时喷一次，每次20分钟。”一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，用水桶接起喷头喷出的免费自来水。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了，自上月底街道城管安装水管定时喷水，大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之。(1月5日《南方都市报》)

　　面对民众的热议，城管自有难处，毕竟城市容貌的美观需要他们的努力维护，而露宿者却是一个久难解决的问题。以往，通过巡查、设置花基阻挡物等手段，希望柔性引导露宿者离开，均没有成功，才使用淋水的办法希望收效。安装水管之前，他们进行告知、劝导，还送上棉被等生活用品，希望露宿者投向附近救助站。

　　在城管和露宿者之间，民众往往首先想到的是强势和弱势，便会不问青红皂白迎上来就乱打一通。其实，我们应该看到，这些城市露宿者在一定程度上确实影响了市容，也给所在区域居民生活带来了一定的困惑。再加上“往年江边风大，曾经发生多起露宿者冻死的案例”，时下正值冬季，城管喷水驱露宿者之举，或许还有着避免悲剧重演的温暖含义。

　　城管无论采取何种方式，只要不伤及民众，不存在滥用职权，均为合法，初衷亦是为了创建更加美好的城市环境，让每位居民有个舒心、干净的居住地，无可厚非。

　　但我们也应该看到，广州救助机构的软硬件较全国其它城市要完善些，可为何露宿者们偏好露宿街头这一口，而杜绝救助站温暖的救助呢？城市救助部门是否有当地城管的决心和创意，千方百计为这些流浪者提供帮助，有没有一次次总结被拒绝救助者背后的深层次原因？

　　城市露宿者虽然让大部分居民生厌，但这个群体同样拥有阳光权，拥有这片天空下的生存权，是无人可以驱赶的。光靠简单的“嗟来之食”式救助，并非解决露宿者的最好途径，毕竟每个城市救助机制和资源非常有限，还无法辐射到生活在这个城市里的每一个流浪者，更何况露宿者中真正属于流浪的人又有几个？

　　所以，如何真正让城市市容美起来，与如何拯救这些露宿者之间其实并没有太多的关联，如果硬在放在一起，就难免落入“城市之美”是追求表面还是内在美的无休止争论之中，而这并不利于解决好城市露宿者尴尬境地。

　　从这个角度来看，城管安装定时喷水装置驱露宿者，初衷虽为城市之美，但这道小小的雨幕却无形中将露宿者和城市相隔离开来，不仅让露宿者感受不到这个城市的温度，更让他们失去了在这个城市里作为人的最基本的平等权，而一个让人感觉不到温度的城市，一个被人人为划成三六九等的城市，表面再光滑又岂能称其为美？