记戴葆庭先生的一通手札 (可居）

pbx5588

记戴葆庭先生的一通手札 (可居）


　　戴葆庭先生(1895—1976年)是钱币学界名宿，我开始接触古钱币便闻其名，但至1956年夏，才承北京骆泽民先生介绍，得与戴老通信请教泉学。后数年，至上海方始获亲言教，订交成为我初涉泉学的业师。算来奉手问学之始，已是近四十年前的事了。

1 @3 O: Z( r2 v　　由于戴师和我分居沪、穗两地，见面机会少，主要是靠通信请教学术。“文革”开始，我藏先生手札约有三四十通，嗣恐查抄信件累及戴老，遂多火之。有参考价值者，则去掉上下名款，裁存下来有五通。这里发表的没头没尾的一通残札，就是戴老在1963年致笔者的手札裁存件。以信文关系到由商承祚、王贵忱、谭棣华合编的《先秦货币文编》书稿以及古币名品鉴定等问题，现将信文录下:
# d& M0 z7 a" P

5 X1 C7 }0 x* F2 Q4 A5 ]( r0 N
% r) t  L. A& i  M# x0 i0 h$ X

pbx5588

   我在南方，对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏，拓本存得亦甚少。前次所奉几纸，微不足道。尊处著书在引用书名上，照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则，不引亦无关系。
    第19、第16等品，本来说是秦之权钱，不是行用品。此类最大数字为第廿五，四十年前我得自绍兴本地。北地土锈，当自北地流布。厚重，甚精。归张叔驯氏收藏，只留一腊墨拓本。兹影描附上。

; t- ^2 F; r: {& _  G    “河阳”甚精，老生坑，系圜钱，制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都，携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本，兹一并影描一纸呈阅。

    拓本已承寄下者，拟贴专册以留纪念。如有新得的话，随便再请赐拓。已拓者，请毋烦再行拓寄。
9 E% G8 R: \; {( z. ]
' B7 o: }9 H2 r( q$ i' F  j    我过去失于学习，现更老朽无用，不能有所供献为歉。兹把承询者，告之如下。或有错误，则请鉴谅。

    (一)京一釿，制作完全不合，系翻沙伪作。

" }8 B5 D% W, k, y    (二)“阴晋”呆板，不生动，亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者，亦不可靠。

( Z) v% U6 P4 z; A$ `- v/ ]' a    (三)卢氏半釿，澜生坑，不精，是真品，已见过三四品。
: O) g9 i; v0 w# q* [
    (四)及(五)(六)三孔布三种，均真品，但可惜均在日本。
$ f. S" s) @) C/ M
    (七)阴文断足布，我未寓目。听说是旧制，并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品，我不明白。
2 W  V/ B& x2 D& p$ d9 q
    (八)三孔“文雁乡”十二朱，只发现一品，系方氏旧藏。

    (九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者，真伪不明。

    摹本奉赵。

" C4 {/ H, e8 ]0 P" u1 G
) q+ o( u& Y; U* `

& x! B" r1 f: H3 p

pbx5588

　　由商老领衔编纂的这部《先秦货币文编》书稿，从编例研讨，到选定钱币铭文，始终得到戴老的大力帮助。及至1965年底完成初稿，商老曾为此修专函致谢。戴老复信甚客气，并回赠一枚孙吴“大泉五千”拓本。至今恰恰是三十年前的旧事了。上引戴老手札提示诸事，便是应我为《文编》选钱遇到难题请教的答复。尤为可感的是，将其所藏先秦币拓本，复手自影描“河阳”圆钱孤拓等见赠，又循笔者之请，定书名为《足斋泉拓拾余》。是书和戴老辑本《足斋集珍拓》，俱见《先秦货币文编引书目》登录(唯将《足斋泉拓拾余》之“泉拓”二字误置为“集拓”)。及至1983年3月，《先秦货币文编》由书目文献出版社出版，戴师已先此七年作古，来不及见到此书。此深可遗憾者。幸好我应约参加1983年在洛阳召开的中国钱币学会第一届年会，因将收到的样书奉赠给戴志强先生，略舒负疚之感。
　　今值葆庭老师百年冥诞之际，谨述往昔先生无私助人一事，以寄追念之思!
9 m% ~( }' E# [! H; F6 g

" d! Z2 \2 [& U



2 ~& q2 R/ [- Y- t) M