福建局咸丰當十一枚

caesar001

直径35，2毫米-----厚7.6毫米-----重43.1克

8888

此品为滾子钱，淸代童子戏耍時从斜磚上比试谁滾得远而搏戏輸贏，常見有同治、光绪滾子钱，咸豐少見。当年馬定祥先生曾展干示过同治滾子钱，说此类钱在清后期時有見到，但存世稀少，识别此钱仅看它满是小小的伤痕累累就可断定。

caesar001

8888 发表于 2014-2-11 09:05
此品为滾子钱，淸代童子戏耍時从斜磚上比试谁滾得远而搏戏輸贏，常見有同治、光绪滾子钱，咸豐少見。当年馬 ...

对于“滚子钱”的看法，我个人感觉与这钱明显是不同的，“滚子钱”本人也收藏了100多枚，很早就对于这种钱币有初步的认识。滚子钱，-----最早出现于“五铢钱”，我发现：有的滚子钱有的有滚边的现象，有的则没有，显然是铸造时就形成“滚子钱”的形态！

caesar001

caesar001 发表于 2014-2-11 15:02
对于“滚子钱”的看法，我个人感觉与这钱明显是不同的，“滚子钱”本人也收藏了100多枚，很早就对于这种 ...

“滚子钱”清朝所见最多，而且大部分出现在大样这种币种：

caesar001

caesar001 发表于 2014-2-11 15:12
“滚子钱”清朝所见最多，而且大部分出现在大样这种币种：

。。。。

caesar001

caesar001 发表于 2014-2-11 15:20
。。。。

重量是区别这个钱的主要依据，一般地说：滚子钱与行用钱，在重量上没有太大的区分，而这个咸丰當十是一般行用钱重量的3----4倍！

caesar001

caesar001 发表于 2014-2-11 15:26
重量是区别这个钱的主要依据，一般地说：滚子钱与行用钱，在重量上没有太大的区分，而这个咸丰當十是一般 ...

“咸丰朝”铸大钱难道是咸丰年间“铜金属”太多？不。不。不。正好相反！那么福建官局铸造这么厚重的大钱是做什么用的？

8888

五铢、货泉厚重钱不属滾子钱，我们以前称为饼钱，有量，可作货币流通，本人亦有多枚這类厚重钱，有的重达三十多克，這类饼钱与淸代滾子钱用途不同，且前者多，后者稀；前者仅見五铢和货泉，后者版式多种多样，有年号，也有旡年号的；前者常見批量出土，后者大多单枪匹马。
谢谢您发表不同看法，亦欢迎您继续探讨。
。

caesar001

8888 发表于 2014-2-11 15:34
五铢、货泉厚重钱不属滾子钱，我们以前称为饼钱，有量，可作货币流通，本人亦有多枚這类厚重钱，有的重达 ...

所见“货泉”确实是“滚边钱”，这种铸造风格的钱币，出现数量最多的一种古钱币，但是，我找过几十枚“货泉”，经过仔细，认真的观察，却始终也看不到人为滚边所造成的这种迹象！这就是我自己感觉的：是在铸币时就已经形成了。而清钱则不然，钱币出厂后，人为造成的痕迹明显。-------------我这个福建局“咸丰當十钱”滚边的痕迹也不太明显，不过，我个人就是弄不懂咸丰年间，内忧外患，铜金属紧缺，咸丰铸大钱实际上就是官方明目张胆地偷铜，铸钱偷工减料，而福建官局铸造的这个當十钱，实际重量大于康熙钱，而且，铜钱外表黄中透白，铜质精良，他们铸造这种钱，是真正用于流通吗？如果不是，那又是作何用处？----------“8888”个人竟不知道是余老师，余老前辈！也不知道“大中华收藏”一开张就请来了钱币界泰斗，多有冒犯，多有得罪，请多包含，多多原谅！谢谢！

8888

敬佩OO一认真研讨，一丝不苟的学术風格。
滾子钱不作流通钱使用，仅以儿童游戏工具在庙会或集市中与花钱等物品同時销售，其售价肯定远远超过当十钱，在儿童眼中那是滾子王，价格当然不菲，這就是商人肯用好料精工细作的原因。
大規格滾子钱存世很少，上世纪八十年代在马定祥先生处見到过，二十多年來偶尔巧迂亦仅一二回。