赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 咸丰元宝，当千 [打印本页]
作者: 168over    时间: 2014-3-26 23:44
标题: 咸丰元宝，当千

作者: caesar001    时间: 2014-3-28 13:53
难怪当今的高手们到市场上买古钱币时，都要浑身发抖着问一声“包真吗”？才掏钱付款！
作者: 正红旗    时间: 2014-4-3 14:41
苏局孤品，上手过几次，现在扬州汪洋手中，
98年末发现于江苏涟水县，经淮阴顾玉生先生牵线，卖于上海施志民，今年3月份被扬州汪洋先生购入，此币也刷新了中国古钱币最高价格。


作者: caesar001    时间: 2014-4-4 13:18
正红旗 发表于 2014-4-3 14:41
苏局孤品，上手过几次，现在扬州汪洋手中，
98年末发现于江苏涟水县，经淮阴顾玉生先生牵线，卖于上海施志 ...

您看这枚？。。。。。
作者: 8888    时间: 2014-4-4 16:09
一滴水掉进了油锅，热闹非凡。
一个月内己見到了三枚咸豐苏局当千，均有动人故事，有说是九十年代就已珍藏，有说八十年代从某某人处购得，也有人到处申诉自已藏品为唯一大珍，金钱的魔力真大，第四枚、第五枚的故事看來將更动听！
作者: 正红旗    时间: 2014-4-4 23:52
caesar001 发表于 2014-4-4 13:18
您看这枚？。。。。。

斑竹，请问这枚怎么了？同一枚钱，因为图片偏色，您就看不清了，呵呵。感觉本网的鉴赏水平已经严重阻碍了网站的健康发展。


作者: 正红旗    时间: 2014-4-5 00:13
8888 发表于 2014-4-4 16:09
一滴水掉进了油锅，热闹非凡。
一个月内己見到了三枚咸豐苏局当千，均有动人故事，有说是九十年代就已珍藏 ...

8888顾问，网上除此枚外，另外确有几枚苏千出现，但物主都标注是仿品，只要几百元，不知您见到的三枚有动人故事的苏千是什么样子，呵呵。
作者: 8888    时间: 2014-4-5 07:19
並非网上所标的几百元仿品，我所見的另两枚钱水平不低，一枚为吉林马某某八十年代所得，另一枚据藏者说为上代所传，均見到实物，不是近作。二人都不愿畄拓和照相，估计他们接下來会有动作。
全是金钱的作用！呵呵。
作者: caesar001    时间: 2014-4-5 14:03
正红旗 发表于 2014-4-4 23:52
斑竹，请问这枚怎么了？同一枚钱，因为图片偏色，您就看不清了，呵呵。感觉本网的鉴赏水平已经严重阻碍了 ...

店主：您知道这个钱币如果属真的话，可以值i多少钱吗？。。。。。这种造假重灾区的钱币，这样的钱，这样的图，就连最普通的边齿图，最起码的钱穿内图都没有，单凭这2张简简单单的正背面图片，就能够定出真假来？店主您也太高抬我了。谢谢！
作者: 正红旗    时间: 2014-4-5 14:57
caesar001 发表于 2014-4-5 14:03
店主：您知道这个钱币如果属真的话，可以值i多少钱吗？。。。。。这种造假重灾区的钱币，这样的钱，这样 ...

呵呵，有造假的就有识假的，这世界邪不压正，魔高一尺，道高一丈，
您问这枚钱到底值多少，谁也说不清，但我只知道它是目前为止，中国古钱成交价最高的，
您问单凭2张简简单单的正背面图片，就能够定出真假来？
那么请问斑竹，网上看钱不都是图片吗？看不了钱币图片，就不要妄下结论，否则会贻笑大方。

另外我也没高抬您，您也没有值得我高抬的地方，因为我们素不相识，
但我会尊重您，尊重每一位探讨泉学的朋友。
作者: caesar001    时间: 2014-4-6 23:10
正红旗 发表于 2014-4-5 14:57
呵呵，有造假的就有识假的，这世界邪不压正，魔高一尺，道高一丈，
您问这枚钱到底值多少，谁也说不清， ...

果然是来者不善啊！
作者: 人艰不拆    时间: 2014-4-8 11:30
这东西在施先生手上有些年了，一直不温不火——上手的人少，传拓也少，知名度一度还不如湖州遗失的那枚五百
一两年前估计是有人愿意出高价了，逐渐开始升温了
对于施先生的传说颇多，褒贬不一，俺没到那个段位，也不听不信不传
对于这个钱，俺不玩大钱，不好说啥，不过咸丰当千，一个局一个样，泉苏巩之间没有可比性，如果有河千，应该也不能套其他局的样式，所以俺相信看不懂的人应该比看得懂的人多，俺就属于看不懂的——因为没有标准器可比较

从楼主发帖来看，应该是持支持态度的。
估计这次无锡聚会，大砍刀兄应该见过这个钱了，说法应该较之俺这种外行要权威。

闲话一句：大砍刀兄在6楼“感觉本网的鉴赏水平已经严重阻碍了网站的健康发展。”的观点，俺也有同感
作者: 老蔡    时间: 2014-4-8 12:26
路過！
作者: caesar001    时间: 2014-4-8 13:57
人艰不拆 发表于 2014-4-8 11:30
这东西在施先生手上有些年了，一直不温不火——上手的人少，传拓也少，知名度一度还不如湖州遗失的那枚五百 ...

大砍刀兄在6楼“感觉本网的鉴赏水平已经严重阻碍了网站的健康发展。”的观点，代表着大家共同的意愿，随着网站的不断发展壮大，各种新生力量的来临，网站必须不断吐故纳新，接纳来自各方的优秀人才和新生力量，只有这样，网站才有生命力，才有前途，才能够发展壮大！
作者: 8888    时间: 2014-4-8 20:37
此币不能輕言假。
但有深入探讨的可能。
作者: 清风明月    时间: 2014-4-8 21:39
作者: 8888    时间: 2014-4-9 17:56
民国大藏家张叔驯先生，人称南张北方，鼎鼎大名，他有一枚孤品咸丰苏局五百，在泉壇一致认可，上世纪四十年代帶往美国，捐给美国博物馆，所幸有一张原拓貼在折扇上。在南浔張家豪宅的展厅啚片上可以見到，﹙张家豪宅为国家级文物保护単位﹚，咸丰苏局五百与当千应该心灵相通，不仿多比較，对我们研究百年一迂的大珍品或许有邦助。
作者: 清风明月    时间: 2014-4-9 18:44
绝对的假货啊
作者: pbx5588    时间: 2014-4-11 18:33
名贵之物！

欣赏并学习！
作者: caesar001    时间: 2014-4-12 11:29
pbx5588 发表于 2014-4-11 18:33
名贵之物！

欣赏并学习！

前辈所言极是！问题的实质在于：楼主恐怕就这张图，如果实物在手，性质就不一样了！
作者: 8888    时间: 2014-4-12 12:46
此钱有多位高手看好，应尊重。但在学术上尚有探讨余地，一、規格略逊于常規当千样钱；二、地張平坦度低于其它当千各局；三、暂未找到苏局铸造当千样钱的档案记载。因此具有通过探讨，寻找原因，取得共识的可能性。
对于超级大珍品，不经过仔细鉴赏，极端地否定和简単地肻定，都不可取，不利于正确认识和判断。甚至影响其应有的价值覌。
作者: caesar001    时间: 2014-4-12 13:56
8888 发表于 2014-4-12 12:46
此钱有多位高手看好，应尊重。但在学术上尚有探讨余地，一、規格略逊于常規当千样钱；二、地張平坦度低于其 ...

正解！
作者: 8888    时间: 2014-4-12 14:13
作者: ahax    时间: 2014-4-13 11:43
苏局当500, 陈达农处被偷的吧.
作者: tg0598    时间: 2014-10-5 07:30
学习一下
作者: 乐梦全茶艺    时间: 2014-12-18 14:51




欢迎光临 赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.56785678.net/) Powered by Discuz! X3.2