收藏赏泉-原大中华大收藏网

赏泉(原大中华大收藏网)

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

一键登录:

查看: 1258|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

【转帖】浙江局康熙钱5枚

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-4-4 13:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

注册后登录更精彩!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 caesar001 于 2015-4-4 13:50 编辑

谢评!谢谢各位关注!对于各位的评论,个人一律致谢! 另外的4枚!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 加爱心加爱心 减爱心减爱心 微信分享
大收藏网欢迎您!
回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2015-4-24 23:47 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2015-4-22 13:03 | 只看该作者
康熙铸钱始于1662年,止于1723年。历时61年。浙江局的铸钱历史,至少也有4.5十年,所铸造出来的浙局康熙,何止百万。此乃数以千万计!它所需要的母版,至少也是成千上万。现在,除了同坑出土的以外,要找出3个以上的同版,谈何容易!因为不是机铸币,所以既然不同版,在钱币的书法,笔画上,必然的不尽相同。我们绝对不能因为古钱币,在文字笔画数上面的轻微变化与不同,就判定其为假币,相反,在一大堆的古钱币之中,如果很容易地就能够找到好几个,在笔画上完全相同的东西。我想,那可得小心了!康熙浙在铸钱的早期与晚期,在铸造文字的笔画上,差异就很大,我们绝对不能因为这样的差异,就随意不切实际地给予否定!古钱币的研究,讨论,必须尊重历史,实事求是!绝对不能违背历史,无中生有,甚至颠倒黑白!
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-4-19 22:58 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-4-14 22:47 | 只看该作者
本帖最后由 3102100 于 2015-4-14 22:48 编辑


东西的真假,有时这个东西会自己说话的!特别是在当今的信息时代,无法由哪一个所谓的“权威”,闭着眼睛说了就算。在广阔的中华大地上,现在是人才济济,能人多多!那种由一个人把持言论自由,骄横跋扈,横行霸道的时代已经一去不复返了。。。。。http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=1571424
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-4-14 22:27 | 只看该作者
本帖最后由 3102100 于 2015-4-14 22:48 编辑

这是发在“钱币天堂”的帖子。http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=1571424

点评

东西的真假,有时这个东西会自己说话的!特别是在当今的信息时代,无法由哪一个所谓的“权威”,闭着眼睛说了就算。在广阔的中华大地上,现在是人才济济,能人多多!那种由一个人把持言论自由,骄横跋扈,横行霸道的  详情 回复 发表于 2015-4-14 22:47
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-4-13 23:31 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2015-4-11 21:50 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-4-11 05:43 | 只看该作者
第一枚有疑问。

点评

谢谢您的关注!  详情 回复 发表于 2015-4-11 21:50
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2015-4-10 14:30 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|赏泉(原大中华大收藏网) ( 沪ICP备05041228号-3  

GMT+8, 2024-9-23 09:24 , Processed in 0.052351 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表