众神仙和麒麟

老蔡

罗汉 发表于 2013-11-11 20:29
完了，损失太大了。。。

報告：羅漢老師
您好！在下.不懂---純屬胡說瞎扯而已，當作〝茶餘飯後〞消遣或許尚可----請勿當〝真〞喔。感謝！

老蔡

前緣 发表于 2013-11-5 11:22
蔡老 您好 ; 宋版只是順手取一明顯紅斑圖樣參考 .紅斑銹是一種常識 , 無須同時期的物件對比 , 任何有紅斑 ...

胡說瞎扯

古錢幣〔歷代行用錢〕的鑑定方法：
古錢的時代特整合個別特徵是鑑別古錢幣的基本依據：古錢幣的特徵〔歷代行用錢〕主要包括錢幣上的文字（簡稱 “錢文”）和形制兩個方面。錢文的書體有篆書、隸書、真書（即楷書）、草書、行書、瘦金體和宋體等多種字體；即使是同一書體，其筆劃也有頓挫、轉折的變化以及豐腴、勁瘦之分；錢文的排列有直讀、旋讀（即順時針環形排列）及傳形（即文字排列左右易位）的不同。錢幣的形制，即造型結構、鑄造工藝和鑄幣材料成分方面的差別。如方孔圓錢，有的有輪有廓，有的有輪無廓，還有輪廓全無（如秦漢時期的 “半兩” 等）；其穿孔有大有小，錢肉有厚有薄，輪廓有寬有窄，還有重輪重廓（如新莽時期的 “貨泉”、唐代的 “乾元重寶” 等）以及背星、月等多種名目；鑄造錢幣的材料有金、銀、銅、鐵、鉛等多種，即使是銅材也有青銅、白銅、黃銅、紅銅等差別；其鑄造工藝則隨著時間、地點、條件的不同而出現的差別。總而言之，每個時代所出現的每一種錢幣都有其各自的特點和風格，這就是古錢幣的時代特徵和個別特徵。

老蔡

辨鏽是鑑定古錢幣的重要環節年代久遠的古錢幣表面常帶有氧化的銅鏽。然而銅鏽的鏽色是多種多樣的，有南北之分、真偽之別。一般的銅鏽都呈綠色。但是，由於古錢本身銅質成分上的不同，入土時間的長短，地理、氣候條件上的差別，從而使得古錢在氧化程度上也就產生了明顯的區別。〝入土〞年代越久遠，古銅幣表面形成的氧化鏽片堆積便越厚，有時還會形成綠鏽板結，生成小粒或小塊狀的突起，堅硬異常，鑑賞家稱之為 “硬綠”。北方雨水少，銅鏽比較堅結；南方潮濕，古錢上的氧化層較鬆，並且多呈藍綠相混的雜色。在地氣燥熱的地方出土的古錢上，在綠色的銅鏽中常混有紅紫色的銅鏽，這種鏽色被稱為 “紅綠鏽”。此外，還有一種帶黑色或銀灰白色的鏽。有時銅鏽中會泛出一片片或一點點的被稱為 “水銀古”（或 “傳世古”）的水銀般的光澤。而根據底色的不同，又可分成黑、白、綠等多種。這些形形色色的銅鏽，都是古錢在不同的條件下生成的。另外，銅質成份的不同在其氧化過程中也會產生不同的結果。如摻雜鉛、鐵多的古銅錢，即是入土不久也會嚴重鏽蝕；而含錫、鎳較多的古錢幣則不易生鏽，如白銅錢幣，雖經歷千載滄桑，出土時仍會毫無鏽斑；相反，滿清光緒、宣統時代的小錢則常常銅鏽滿身。所以，在鑑別時，不能絕對地看待錢幣上的銅繡，應該要區別不同情況而去作具體的分析。還有一些沒有入土,，或入土時間不長而無銅鏽的古錢，在傳世日久之後，其表面再空氣中也會產生一種呈古銅色或黑色的被稱為 “包漿” 的氧化層。這種包漿的色澤會隨著年代的增長而逐漸加深。它看上去雖是極薄的一層，但是十分堅固沉著，不用酸洗幾乎無法去除。

老蔡

要認真總結和吸取前人的經驗和教訓：根據古籍記載，早在南朝梁代就有顧烜所著的《錢譜》行世，一千五百多年來，古錢研究時盛時衰，至清代乾嘉時期方始初具規模，其後人才輩出，或網羅泉布，不遺餘力，或探賾索隱，著述宏富，給後人留下了可貴的文化遺產。在古錢的鑑定中應該博採眾長，認真總結，將前人的經驗拿來作為今天古錢鑑定工作中的依據。還要隨時留意〝考古〞工作的成果，掌握歷年古錢幣出土的情況，以此作為古錢鑑定的又一個有力的依據。古錢鑑定是一門極其〝嚴肅〞而周密的科學，往往差之毫厘，失之千里，在古錢鑑定失切忌主觀武斷，應當綜合各種因素，謹慎地做出較為可靠的結論。

老蔡

前緣 发表于 2013-11-15 00:38
敬謝教誨 ! 深記 !

對話原文參考：

不是說這3枚錢
這3枚錢我也沒100%把握真假

我有把握是假  但全世界都看真的錢 多得是
我已告訴您多次
您仍沒會過意.

在我認為這3枚錢
到我有把握時
也不過就是 那些[全世界都當真的假錢]中 又添3枚而已.

何況這3枚錢
(看圖)比那些錢更新假
只因沒同模對比而已.

報告：麥老
您好！坦白說：民俗〝偶像〞花錢---在下.比您更有信心------否則，不會打電話告訴您------謝謝！

老蔡

對話原文參考：

民俗對
錢就一定對嗎?

包漿別人說對
包漿就一定對嗎?

[前緣]先生說銅綠錯...不算數.
我說 構圖差(人物小 累贅的雲紋太多... 也不算數
我說銅新 也不算數.
我說 那些動物圖 畫的什麼?  你說[畢卡索].

只因您堅信您的民俗到明?



※您只相信自己〝看圖〞的能力---其他人〝上手〞都無法跟您比！？

老蔡

對話原文參考：

姑苏铜元
我玩到现在只涉及铜元，对古钱多次望而却步，加之家父一直说 古钱难玩，铜元易会。使我更加有恐惧感。

陈老，这边我虽然对古钱不懂但是经常来看看，一是了解相关的知识二是慢慢学着入门。

看到陈老说，关闭学堂，真的很寒心。很难得的一个学习之地。

争论不等于争吵，学术争鸣本就不伤及感情。此币如有争议，大可由蔡老和陈老双方

陈述下自己的观点 放上若干年再看。


姑蘇銅元老師 您好！
贊同 您的高見！也可〝置頂〞接受 師友們的指教；如果證明有誤---在下.願意向 師友們道歉。謝謝！
〝觀點〞的交流與探討，首重相互的〞尊重〞，不需要使用〝肯定〞言詞否定他人，〝心平氣和〞的相互〝質疑〞對答，應該是雙方都要〝敞開〞心胸接受的----不知 您老高見，盼望 您老多指教。感恩！

老蔡

主帖在此：http://www.coinhome.net/thread-11510-1-1.html

老蔡

複製〝對比〞參考：http://www.coinhome.net/thread-11611-2-1.html
再重看老蔡和我的對話...

1. 這3枚錢我也沒100%把握真假 報告：麥老 您好！坦白說：民俗〝偶像〞花錢---在下.比您更有信心-------謝謝！ 2. 民俗對 錢就一定對嗎? 您只相信自己〝看圖〞的能力---其他人〝上手〞都無法跟您比！？ 3. 各人有各人的看法 不必強求於您 當然也不必強求於我... 〝觀點〞的交流與探討，首重相互的〞尊重〞，不需要使用〝肯定〞言詞否定他人，〝心平氣和〞的相互〝質疑〞對答，應該是雙方都要〝敞開〞心胸接受的----不知 您老高見，盼望 您老多指教。感恩！

老蔡

〝複製〞留念-----

欲加之罪何患無辭?

10年友誼 毀在這3句話
做人說話能不慎重嗎?