众神仙和麒麟

小罐

花钱不懂。

看图及拓片觉得人物背后的云纹不够流畅，断断续续。

看形制类似大观、泰和等宋金元时代的形制。

小罐

麥當勞 发表于 2013-10-31 09:46
此錢不應是清錢

應早於清

看铜质不像青铜，倒像是黄铜。可能照片也有偏色或者太亮的缘故。

小罐

老蔡 发表于 2013-11-4 10:40
小罐老師 您好！
請教～〝看形制类似大观、泰和等宋金元时代的形制〞～所謂的〝形制〞可作為〝斷代〞的絕 ...

蔡老您好！【老师】一词愧不敢当..
如果把形制作为绝对的断代标准的话，我觉得过于绝对化。
某些特征可以从它开创的一天起沿用许多年。

像这个钱的细缘特征比较明显，类似崇宁大观泰和等钱币的形制。
所以我认为断代可以从宋代开始。不会早于宋。
但是元明清有没有可能，我就看不懂了。

在民俗泉币领域，您老是大前辈，可以为师矣！
我等晚辈，才疏学浅，未敢为师。
请您多多指教。

小罐

前緣 发表于 2013-10-31 11:27
色銹圖染分明 , 一眼假做 , 非實生 .
面背地章不同做工 , 面新土背燻烤 , 非實生垢土 .
紅斑銹不是這 ...

请教前缘老师：据您的研究，红锈与绿锈共生的情形，是绿在红上，还是红在绿上，或者两者各占各地互不侵犯？谢谢！

小罐

前緣 发表于 2013-11-5 12:29
上樓已發三圖 , 剛給蔡老的回覆 !
您慢慢意會吧 …….
【銹 】人要識相(銹) , 多看生坑實物 , 加強銹的 ...

明白您的意思了。谢谢！
真红锈跟铜质是咬合在一起的，沉在下面。
绿锈则不同，由内而外生发。
对比一楼这钱，确实可以感觉到红锈部位类似涂抹过的朱砂，覆在文字及地张面上。
顺便再请教您，这个判断跟图片颜色光线强弱会不会有影响？

小罐

这个钱现在分两步骤探讨。

1. 图案、纹饰、文字内容等。图案内容现在在蔡老、麦老诸老师的研究下，已经基本确定。
2. 锈色、包浆、工艺、铜质等。是接下来的研究重点。

小罐

现在看来：

蔡老从民俗、图案是否契合时代等角度【认为不到代】。
麦老从文字书法、图案优美与否角度疑假。
前缘老师从锈斑是否入骨角度看假。

学习中...

小罐

麥當勞 发表于 2013-11-7 22:04
您怎麼看的?

蔡老是怎麼說的民俗人物造型?

噢、、抱歉！
我粗心看错了。
蔡老是不认可此钱到代的。。。

小罐

麥當勞 发表于 2013-11-5 00:40
尤其是站著的...

和51楼的钱上人物的脚比起来，确实不一样。。。
玉泉老师的这个钱上的脚感觉脚尖上翘，有些站不住的感觉。

小罐

麥當勞 发表于 2013-11-7 22:46
而且他身體站的角度
才會有這種情形腳的站法
是合乎自然的.

嗯，又看了一下您在59楼的图，这两个人物他们的左脚摆放地都别扭。
跟他们的站立姿势和侧身的角度结合看就不舒服。
您思考这钱的角度确实不寻常，学习！