老一辈钱币专家的鉴定研究成果应予尊重 （施新彪）

晓得艺术

“老一辈钱币专家的鉴定研究成果应予尊重 ”  转自：首席收藏论坛

在钱币研究与收藏圈，我经常重复说着这样一句话：对于早年传世钱币的真伪鉴定，如果没有切实可靠地依据，后世的人们，不要轻易地去质疑、甚至否定老一辈钱学专家的研究成果。因为老一辈的钱币专家，无论是广泛阅历而造就的丰富经验，还是身处同期的资讯优势，以及时代风气和个人涵养所规范的严谨作风，都是现在的我们难以想象和无法企及的。他们作出的认定，理当更具可信性和权威性，应予尊重。而事实上，老一辈的钱币专家对伪品的鉴定，除了靠实践经验与理论逻辑的推断外，很大一部分是靠切实依据的掌握来作最终判定的。

8 T0 f0 _# i% d! t2 F7 ]8 @! b

    所谓切实依据，是指对伪品源出情况的掌握。关于这方面，在我从师马定祥、杨成麒两位前辈学习期间，听到过不少事例。归结起来，其来源可分为内情外露和自白真相两大方面。

, f+ j, a3 S1 h2 y0 U" S9 M

    与现在一样，旧时的造假者，在造伪过程中，大凡都需多人合作，其中有合伙人、伙计、承接加工者等等，这样，秘密保守难以周全，内情外泄常有发生。比如，机铸币造假大王平玉麟的高端技艺伪品被揭穿，主要是曾经的合作者杨成麒先生以直接和间接的内情掌握来实现的。四川成都谭子筠和天津币商解耀东的造伪状况及其出品，则分别是杨成麒和马定祥通过当地友人去探明实情的，这也是内情外泄的一种方式。

. ?& Q* x7 U6 n/ z: I7 E, X
' B+ G! O, R! o8 z- C

晓得艺术

    时至上世纪五十年代，国家实行公有制改造政策，古玩店或歇业或被兼并为国营，而大多数的古玩商（包括钱币商），或从业于国营文物商店，或被招入当地的文管会和博物馆，成为专家、学者。时值此际，由于谋生手段和身份的改变，他们纷纷将自己所知、所为的造假情况讲述出来。就机铸币藏界而言，因获得了大量的定伪切实证据，而使混迹于收藏界的机铸币伪品得到了一次大清洗。其中，自白真相者，可谓是将功补过了。至少为民族历史文化遗产纯洁性起到了积极作用，尽管是以悔过自新的方式来取得的。在这方面，一些造伪技艺精湛者，其意义尤为重要。因为某些伪品，在所为者自白真相之前，是被人当作珍品来看待的。

文物鉴定是一桩十分严肃事情，严谨的论证，扎实的依据，是得出结论前的必要程序。对神圣的历史文化怀有敬畏之心，对人们财产权抱有尊重之情，这是从事鉴定者必须具有的道德修养。自欺欺人的虚假，信口开河的轻率，都是缺乏专业精神的表现。

. j$ B* T* `' w, l( c

    严谨与负责，是文物鉴定家应有职业素质。这方面，马定祥和杨成麒两位前辈堪称楷模。出于对历史钱币的痴迷与珍爱的真心，他们长期坚守着严谨的治学作风。对于一些币，从经验直觉上看上去不舒服，但不舒服的感觉总是先放在心里，而不是挂在嘴上，更不会作为鉴定的理由与依据。在有疑问后，除了凭经验进行多方位的综合思辨论证外，更会想方设法、不辞辛劳地去寻找事实依据来加以佐证，以期把自己的鉴定结论做得有理有据，问心无愧。所以他们常说，个人感觉不良，只能作为疑点，作为辨伪鉴定的开始，而不能成为终结，成为最终的定伪依据。没有扎实的理由和切实依据，连自己都说服不了，怎能使别人信服。

    广泛的阅历和严谨的作风，不仅成就了他们超凡的专业功力，而且积累了大量信实的定伪依据，其权威性在业界被普遍认可已由来已久。传世所见的大多数伪品，马定祥和杨成麒两位钱币大师，甚至可以说清楚其出自何地何人之手。

$ y8 s. h' g' J; V" ^; P

晓得艺术

2 w9 j8 o+ G8 ~6 _
7 `3 \1 T. f. l; p* U8 M) I( o. i

最近，我在整理以前的笔记资料时，发现其中有些东西至今还具有现实意义，我选了一些把它们发表出来，以供泉友参考。

2 Y% s6 ]. B1 V5 s9 e) \# t" d* \- ~" c

上海平玉麟的伪品

; C) z/ R' F* `/ H& t
吉林辛丑背英文线框五角银币（臆造）

: M4 g; j0 A5 S( a: [. x7 S/ d. N* R
: r2 [2 ?' d/ z% ]+ f% c( i北洋一两银币（仿造）

( l1 |% \% }9 K
吉字五钱银币（仿造）

. E5 s" n# d+ Q$ T* S( l9 K
7 W6 ~, r0 t9 m* Y福建官局一元银币（仿造）

# E% k1 U3 z- {" f6 e陕西五角银币（仿造）

陕西一元银币（仿造）

$ p  z2 ]7 R: z- C
浙江楷书一元银币（仿造）

8 `- t) s; G, [3 c" S: Q% f# S- Z

云南春季一元银币（仿造）

) c1 Q( d  {" L* J

& v# E, E0 `3 t4 x1 `

晓得艺术

1940年，杨成麒与平玉麟在旧上海广东路古玩市场内，合作开办了一家名为“麒麟泉币社”的古玩店，杨成麒侧重于古钱经营，平玉麟侧重于机铸币经营。平玉麟在当时也是一个较有实力的钱币商，主要经营机铸币。在与杨成麒合作的数年以前，平玉麟已在钱币真品的正常买卖外，开始做些机铸币伪品，主要委托银楼加工制作，多属臆造币，技艺低下，要价不高，当作工艺品卖给外国人。然在合作开店的当年，中国的收藏家对中国机铸币收藏热情骤然升温，一些大收藏家纷纷加入银铜元收藏队伍，这使得中国机铸币市场售价扶摇直上。这时，平玉麟经不住暴利诱惑，专注于珍稀银铜币的仿造，一方面购入南京造币厂报废的造币机器，聘请曾在福建造币厂任职的雕模师制作钢模，自行造假；另一方面还与南京造币厂的职员相串通，利用造币厂内的设备与技术合作造假。由于平玉麟过于沉湎与造假活动，无心照顾正常生意，从而与杨成麒产生意见分歧。杨成麒认为造假毕竟不是正当营生，没有长期前途。而且，伪品级别越高，售价越贵，坑人越深，加害的都是些亦客亦友的主顾，良心上自责难熬。所以，合作未满两年，杨成麒便与平玉麟分道扬镳，独自经营麒麟泉币社。以后，杨成麒不断利用自己与一些有关人员的旧关系，持续打探平玉麟造伪情报，并在藏家中予以透露和警示。有不少技艺精湛的伪品，如果不是杨成麒仗义揭露，其危害将会更加深重。所以马定祥曾经评论说：“老杨将功补过，功大于过。”这里顺便展开谈一下平玉麟的臆造币“吉林辛丑背英文线框五角”银币。此币设计参照吉林辛丑铜元，特点是背面英文有线框装饰，故名。吉林银币中没有这种设计，故谓之臆造。因有铜元的设计出典，又因系臆造，没有真品银币可参照鉴别，更因造伪技艺程度较高，所以具有迷惑性。如果不知内情，人们难免为其所骗。甚至如今，藏界仍有不知情者将其奉为珍藏，辑入钱谱。

晓得艺术

天津解耀东的伪品

1 \# b; _6 v1 O5 T1 ^  a' ]/ |. C0 ^

张作霖像双旗一元银币（臆造）

. \6 l3 g  z% A  s6 U4 M4 N) z" ^3 U

江西九星一元银币（臆造）

+ o  w# z6 w- @$ }3 w+ I

" s: y* V: `6 v/ q( Q! t

/ y# o" l/ `! l6 Y3 U0 B

山西官炉足文一两银币（臆造）
5 ^' |* ]: ]2 c( d% T
: `  [2 b2 u$ A3 o! s* {3 Y7 p
  @5 p5 g' u- w- }, {6 C' g

吴佩孚像双旗一元银币（臆造）

) [3 u% o) n; U

  z3 k0 t  h- D

张勋复辟一元银币（臆造）

' ~$ W3 m' u- k6 q1 v9 q. a1 J0 C

3 x' j4 v: F6 ]# S2 A3 p/ l5 D

孙中山像开国十文铜元（臆造）

) y3 V' R) C( q# ^4 f* g8 V

$ L! F" o5 ], z5 S4 l( _( M& l

黎元洪像开国十文铜元（臆造）

1 |" o$ V) W5 \

5 S, s* p/ j# S" o) @

袁世凯像共和十文铜元（仿造）

" w/ p( i. u9 \' T

9 c9 G- l& M0 L& K% U, e# c# y

袁世凯像嘉禾二十文铜元（臆造）

, i) P# ?7 `: g
0 n  u( m7 {/ P; ~$ @  k
3 K3 ?6 i0 I+ _) Z% B$ K( f

袁世凯像飞龙二十文铜元（臆造）

5 y% _3 v/ f% m$ _, t  a) f

湖南洪宪嘉禾二十文铜元（臆造）

! H$ L5 `. T7 K' |& d

晓得艺术

1942年间，上海市场上出现了一枚奇特的人像银币被藏家当作珍品购入，此币正面铸一身着中装的人像，背面铸双旗图案及纪年、纪值文字。当人们正在热衷于争论正面人像究竟为谁时，马定祥感觉此币有伪作的嫌疑。认为这种题材的铸币应该是中央一级的造币厂的出品，但此币文字呆板，图像乏神，与其他相近时期的人像币相比，雕模技艺上相差很远。不过，军阀混战时期，这种币出现的可能性还是不能排除的。带着疑问，马定祥便留意查询它们的出处来源。后来，在北京好友骆泽民处得到线索，这类币源头可能在天津。1943年春，马定祥上北京和天津收购钱币时，特意找了一位曾在天津造币厂任职的一个陈姓朋友，让他帮忙打听这类币的情况。因为马定祥认为，从制作情况来看，这类币是正规造币机器的产物，如果它们确实出自天津，那一定与天津造币厂有关。果然，两天后，那位陈姓朋友从以前的工友处探到切实消息，此币系天津币商解耀东所为，币面的人像做的事是张作霖。解耀东的造伪，先是与造币厂内部员工勾结，利用造币厂内机器造假，后又在1940年购入造币厂处理掉的机器，伙同原天津造币厂离职技工一起作伪。以后，马定祥还利用这一消息渠道，了解到一系列解耀东出品的伪品情报，从而给相关伪品的判定找到无可争议的依据。
; b2 o- `* I7 x, e

晓得艺术

成都谭子筠的伪品

4 m) H/ C) o! {$ `( }3 a# _

光绪西藏一两银饼（臆造）

5 ?! a) }' I# w. b

/ |7 J( w4 [7 I  L/ N

咸丰三年宝藏银币（臆造）

同治二年宝藏银币（臆造）

6 B8 S- M( L1 q  m0 W

光绪四年宝藏银币（臆造）

光绪像四川卢比银币一元型（臆造）

: D: j; O1 b  O: S$ D" O8 N

6 R, z/ G8 i* U0 u0 [

6 {9 Q9 g, j0 K5 E; ]; n7 Y( N4 d

慈禧像四川卢比银币一元型（臆造）

达赖像背舍利塔银币（臆造）

迪化二分铜币（臆造）

. D) ]- r7 o4 y8 J* c: u% D

& z  c; R: @" T3 Q: g0 @1 D

晓得艺术

1945年抗战胜利后不久，杨成麒到四川成都收购钱币。一天晚上在在仔细整理白天的收获时，发现其中有一枚“光绪元宝西藏一两”银饼感觉不对，由于耗费不低，所以就在第二天马上去找成都的同行好友肖永泉，想听听他的看法。出于良好私交，肖永泉便私下里向杨成麒透露了有关此币及一些情况：此币系成都币商谭子筠的臆造伪品。谭子筠伪作品的题材大多与藏币有关，他自己没有造币机械，造伪合作者，一为当地银楼，另为成都造币厂内部职员。银楼的制作工艺是手工土模打造，所出伪品除这枚“光绪元宝西藏一两”币外，还有一些西藏薄片银币。与造币厂串通造伪的伪品，系利用造币厂专业造币机器铸造，其出品有一元型光绪像卢比、一元型慈禧像卢比等。由于谭子筠是同地同行的关系，所以肖永泉在透露情况的同时，要求杨成麒不要对外界声张。杨成麒在了解情况后，当天就对这枚“光绪元宝西藏一两”作退货处理，但对此币的真相，长期守口如瓶。直到在上海博物馆整理藏品中，再次遇到一枚同类币时才道出了上述陈年旧事，并据而将其从正式藏品中剔除，归入伪品类的参考品。另外，马定祥在与杨成麒讨论这类币时说，他早就对这此币产生怀疑，其文字呆板，制作别扭，通体散发伪品气息。只是没有切实证据而只能心中存疑，所以在1949年应邀对耿爱德藏品作全面鉴定时，没对耿氏所藏一品作明确判定。
( F/ [' _6 c' l* x; U+ b" s

' h. V% R: E- s0 j% Z: Y: y

晓得艺术

成都肖永泉的伪品

, X* v0 b6 ~2 D# z* p. v$ d; N

0 H  B5 f4 x3 h% m5 Q

四川卢比光绪右向银币（臆造）

/ o/ C! h/ A( J2 m

乾隆宝藏飞龙银币（臆造）

8 H/ S1 K$ @6 g/ A, `

1 j% q; G5 f! m

4 s! k2 T' |1 b& z藏民通用银币（臆造）

. Y9 D- m0 F- ]  |

宣统宝藏银币铜样（仿造）

; ?' P7 E3 @* ]8 ?: o$ |* {4 x8 N: p

四川当三十铜元（仿造）

9 N+ `' G+ \: j3 l' P3 z

小型黔宝银币（仿造）

4 b- ]8 E7 N. }2 X0 j

% w* f) U; s8 [6 `# ?* P滇字十元金币银样（仿造）

2 j0 M- |" C7 f: Q* n4 y2 {1 E

三三年中华苏维埃一元银币（臆造）

晓得艺术

据马定祥先生说，旧时机铸币造假者，较有水平的主要分布在上海、成都、天津、南京四地，其中尤以上海的平玉麟和成都的肖永泉最为出色，都有几可乱真杰作。所不同的是，平玉麟的伪品量很大，有粗有精；肖永泉的伪品量很少，但都技艺精湛，全是成都造币厂内加工制作。而两人伪品杰作的被揭露，多半是杨成麒的功劳。一个曾一度是杨成麒的合作伙伴，一个长期是杨成麒知交朋友，所以杨成麒能较多了解情况。后来到了1956年夏，杨成麒应聘到上海文化局文物仓库工作，成为政府机关的专家干部，便把一些鉴别难度较高的伪品情况及辨伪要点在同行间告知。其中尤其是鲜为人知的成都肖永泉伪品情况，经杨成麒的传达，对藏界意义更大。肖永泉与外界联络不广，所以人们很少了解。直至现在仍有不知情者将其臆造品“四川卢比光绪右向”银币当作珍品收入出版物。所谓臆造，乃无中生有也。凡光绪像右向者，均为臆造伪品。就所见实物而论，仅有肖永泉出品一种，别人没做过。