|
我在南方,对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏,拓本存得亦甚少。前次所奉几纸,微不足道。尊处著书在引用书名上,照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则,不引亦无关系。
# V9 R% E$ w/ |! o 第19、第16等品,本来说是秦之权钱,不是行用品。此类最大数字为第廿五,四十年前我得自绍兴本地。北地土锈,当自北地流布。厚重,甚精。归张叔驯氏收藏,只留一腊墨拓本。兹影描附上。
( _- }! O1 d( e& C5 v* b( S
7 P8 f; E' T; [ “河阳”甚精,老生坑,系圜钱,制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都,携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本,兹一并影描一纸呈阅。$ X! G5 o$ z/ U, }2 ^
. {3 a, a8 C F" [; Q 拓本已承寄下者,拟贴专册以留纪念。如有新得的话,随便再请赐拓。已拓者,请毋烦再行拓寄。
+ b, n1 ?, |2 ~3 k- E4 m+ U+ Q" N7 U8 j7 A0 ?- u7 _
我过去失于学习,现更老朽无用,不能有所供献为歉。兹把承询者,告之如下。或有错误,则请鉴谅。9 d" `! z! Z- f3 T; g2 p6 {, w/ ^
* j# i- W7 M9 i& g* d, q8 I (一)京一釿,制作完全不合,系翻沙伪作。$ v1 p8 M6 @( T! D4 O2 u1 v2 u
+ Z; }8 k8 p4 L9 m! q Z
(二)“阴晋”呆板,不生动,亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者,亦不可靠。
9 j/ T0 m2 ^& Z$ i/ _& I0 f% d# X2 G0 P+ s& t& Q0 Y
(三)卢氏半釿,澜生坑,不精,是真品,已见过三四品。
+ |9 A% ?& ~( x3 H( U
$ q) s# b' r, ~$ Y* l: l+ [ (四)及(五)(六)三孔布三种,均真品,但可惜均在日本。; J0 X; U& A8 |9 X) h
" g- Y, \, g4 o [& d/ |
(七)阴文断足布,我未寓目。听说是旧制,并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品,我不明白。 M2 M: _4 n" x( X
4 Q) d* n! c5 W7 _% o# v (八)三孔“文雁乡”十二朱,只发现一品,系方氏旧藏。
7 _3 C! g2 _2 E8 ]" t" U H; @) @: D7 m8 ~! `
(九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者,真伪不明。
; p9 Q5 W5 q! r" N Q. ^ Z, u( P2 w% M$ M# s+ y) }4 R
摹本奉赵。* h* _( ~" v; \( ^/ u% |3 a5 {. y
! w6 i" L& n& w
5 {* S, Q8 b8 D1 H
5 P4 A* x- C' Y7 G% v
' ^0 Y* x+ j6 j+ J5 j D+ a+ K
|
|