|
我在南方,对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏,拓本存得亦甚少。前次所奉几纸,微不足道。尊处著书在引用书名上,照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则,不引亦无关系。
: j, U8 E/ f: z# { 第19、第16等品,本来说是秦之权钱,不是行用品。此类最大数字为第廿五,四十年前我得自绍兴本地。北地土锈,当自北地流布。厚重,甚精。归张叔驯氏收藏,只留一腊墨拓本。兹影描附上。% A: n) g/ g+ o6 d( f
/ ~3 e- U$ E, l5 T! X! r
“河阳”甚精,老生坑,系圜钱,制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都,携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本,兹一并影描一纸呈阅。
c2 f1 b8 F2 m% b# e6 K9 _( m. Y1 L f
拓本已承寄下者,拟贴专册以留纪念。如有新得的话,随便再请赐拓。已拓者,请毋烦再行拓寄。
) V) M8 b9 b L) K
" s1 t+ E6 X- ]8 I; V 我过去失于学习,现更老朽无用,不能有所供献为歉。兹把承询者,告之如下。或有错误,则请鉴谅。
. p1 o6 v- e6 l3 q( N( y! t0 \+ F
(一)京一釿,制作完全不合,系翻沙伪作。, S! a- T, x( U7 V$ B
: j# Z+ |4 d2 X! _5 k (二)“阴晋”呆板,不生动,亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者,亦不可靠。
/ S. o4 @' q u5 g N+ i5 i4 G6 `, ]- @
(三)卢氏半釿,澜生坑,不精,是真品,已见过三四品。
% p) p% p5 n8 r, j. Y9 E
; T# |, V% Z/ x (四)及(五)(六)三孔布三种,均真品,但可惜均在日本。. Y* u3 h2 {( ^ U G1 s# l
4 J- W: [, C* p
(七)阴文断足布,我未寓目。听说是旧制,并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品,我不明白。
6 Z' q% e' X1 O& v, k! h2 _
& a6 i! T' K3 j$ G4 A (八)三孔“文雁乡”十二朱,只发现一品,系方氏旧藏。
$ [! x9 A2 ?6 g% V* G- n/ X4 T9 m, V) h; S
(九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者,真伪不明。
" M/ `$ a( d+ X# l$ p: j& L# h: U% j9 Y% N, \- s$ g( a
摹本奉赵。" i; P7 D; s: W# ~, U e% V8 m
& g5 B. ?$ u; z7 Z4 c
) h7 E" l+ S# j" Q% @4 q/ }7 K/ T [5 A: B& O6 L! ]5 _
( G6 c$ X) t! f d( N! F4 k
|
|