绍圣元宝（篆书大字）

caesar001

---------其实，就没有必要单单请教余老师一个人，大家集中讨论也很有意思！贵宾：您个人感觉如何？
1. -----------------2. ----------------------------3，

caesar001

业余补拙 发表于 2017-2-6 21:37
是的，谢谢001版主。版主提倡：“大家集中讨论也很有意义”，但这方面目前还确实是大中华收藏网的短板，亟 ...

----------贵宾所言极是，大中华现在造成这种随大流，在“钱币天堂”管这叫“灌水”的现象，确实非常严重，造成这种不良气氛的主要原因，估计与当时的“家园”的某些像陈鸿禧这样的版主有关，就在咱们这个板块，当时被无端指责，删贴的不计其数，气氛极度紧张，导致了现在，许许多多的会员，感觉包括余老师在内，不敢说真话，评贴以“欣赏”简单应付了事，怕得罪人，等等不良的风气，亟待解决，论坛以及讨论问题，都应该畅所欲言，言之不尽。。。。。。希望从今天起：从我做起，也从贵宾您，还有余老师做起，采取积极态度，认认真真看帖，评贴。谢谢！

caesar001

8888 发表于 2017-2-7 09:12
赞同001先生的倡议，多开展有益的专题讨论，建议网站领导加以鼓励和引导，我们大家积极配合。二十多年來 ...

-------余老师是古钱币界前辈，泰斗。希望能够在咱们大中华发挥余热。

caesar001

-------现在，咱们回头说一说这个绍圣钱，对于这个品种的古钱币，我也是感觉非常奇怪，因为它1.完全没有宋代的书写的神韵，2.没有绍圣钱的铸币风格。3.余老师说了：黄铜------明代以前没有，或者很少！根据这种情况，这个绍圣钱属于后铸，应该不会有什么疑问，那么后铸，即有可能外国仿造，也有可能私，如果这样，什么样的版式皆有可能！

caesar001

caesar001 发表于 2017-2-7 11:03
-------现在，咱们回头说一说这个绍圣钱，对于这个品种的古钱币，我也是感觉非常奇怪，因为它1.完全没有宋 ...

看一看绍圣钱的风格：

caesar001

caesar001 发表于 2017-2-7 11:34
看一看绍圣钱的风格：

caesar001

caesar001 发表于 2017-2-7 11:37

caesar001

8888 发表于 2017-2-8 08:50
001先生对绍圣钱风格的评论成立，表示赞同。业余补拙先生那枚钱较为突出，存世较少，但不排除有当代私铸的 ...

余老师严谨的治学理念，值得我好好学习！

caesar001

乐钱 发表于 2017-2-9 21:35
余老师的崇重（一），个人看法当属小面值钱，即是小平或折二那种，从书法和工艺看，属官铸，我对有无小面值 ...

----------对于崇宁钱，通宝是有小面值铜钱存世，重宝可能没有小面值钱币存世。至少书上没有，余老师的发现，我也碰到过。但是，有一点您是说对啦，不一定都是 私铸。到底是什么性质的东西，目前还是迷惑不解！也有在重量上相差比较大的：

caesar001

乐钱 发表于 2017-2-9 21:35
余老师的崇重（一），个人看法当属小面值钱，即是小平或折二那种，从书法和工艺看，属官铸，我对有无小面值 ...

----------对于崇宁钱，通宝是有小面值铜钱存世，应该说：重宝可能没有小面值钱币存世。至少书上没有。余老师的发现，我也碰到过。但是，有一点您是说对啦，不一定都是 私铸。到底是什么性质的东西，目前还是迷惑不解！



也有在重量上相差比较大的：