伪品西王赏功铜币6月14日上海崇源流派

8888

谢谢理解。

caesar001

8888 发表于 2015-11-18 05:41
谢谢理解。

--------余老师：对于这个钱币的真假问题，我想，还是有暂时搁置一下的必要！不要把结论下得过早。因为现在高科技的发展，利用高科技的手段造假，已经到了泛滥成灾，让收藏者望而生畏的地步，在古钱币市场上，乃至网上的买卖，都会令人望而生畏。即使把东西拿走手上，都会看走了眼，更何况凭着几张不太清楚的图片呢？-------我在“钱币纵横”同“纯熙贵宾”，与陈鸿禧争论的主要问题其实就2点：其一，陈鸿禧一会儿说：他家收藏一个铜质“西王赏功”，一会儿又说找不到了。更有甚者，竟说，“上博”，“北博”乃至“天津博物馆”的所有的西王赏功钱币，都全是假的！马定祥的鉴定结果是错误的。西王赏功有没有铸造还是一个悬而未决的问题！明末以来，是古钱币专家，学者，硬把这种纯属乌有的假钱，硬塞进古钱币词典的！其二，拍卖公司的鉴定部门，把东西摆在桌面上，也给出了错误的鉴定结果！只有陈鸿禧的鉴定结果，才是“古钱币鉴定”的唯一标准器。公博的鉴定也是错误的，为了钱，把假币都装盒了！。。。。。

8888

据我所知，这批実物已定性为出土文物，旡论卖进买出，均属非法，其中主要涉案人已被司法拘留，将会被刑事起诉。

3102100

我还是不会相信，拍卖公司与公博两个不同的单位，不同的部门，都做出了同样错误的鉴定结果！

caesar001

楼主：您什么时候有空上网，到这里来谈一谈您自己的看法！在我们这里，尤其是我自己，绝对不会像陈鸿禧那样卑鄙，利用职务之便，胡作非为，删除不和他口味的帖子！论坛嘛，做错了与说错了，只要不违法，都没有关系。收藏！就是为了欢乐与心情舒畅！谢谢！

穴士相和

近来，所见《西王赏功》很多，但都是假的。这些假钱，都是以上海博物馆所藏钱为样本仿铸。上海博物馆的藏钱，又被华光谱收进他的钱谱中。这些以上海博物馆钱为样本的仿钱，极少有能仿得和样本一样的，因此被看假就很自然了。然而，如果仿得和上博钱一样，会被看假吗？甚至，就是上博钱本身，会被看假吗？我相信很多人不会相信上博此钱是假钱，我以前也是相信上博钱是真钱的，但当有一天真的《西王赏功》钱到了我手上的时候，我才知道，上博的《西王赏功》钱也是仿品，只不过是仿得比较好的仿品而已。我根据什么判断我藏是真而上博藏是假呢？
1、文字书法优劣不同。
2、钱的包浆、磨损等老旧痕迹不同。
3、最重要的是还有铁证，就是该钱的银质雕母钱也在我手中，而且雕母钱不止一枚，是两枚，一枚是雕刻完美进行使用的雕母钱，一枚是即将雕刻完成却功亏一簧作作废处理的雕母钱。
只要把我藏钱与上博藏钱并在一起比较，优劣真假自见。
稍后，我可以找来图片供诸君观看。

linyc1102

穴士相和 发表于 2015-12-4 12:47
近来，所见《西王赏功》很多，但都是假的。这些假钱，都是以上海博物馆所藏钱为样本仿铸。上海博物馆的藏钱 ...

坐凳子准备欣赏学习  【雕母】

穴士相和

上博藏的《西王赏功》：

穴士相和

仿上博的《西王赏功》：

穴士相和

我藏的《西王赏功》：
材质：铜金混合。直径52毫米。重50、5克。比重9、9，比纯银比重低0、6，比纯铜比重高0、98。比古钱平均比重高1、6。