赝品-光绪通宝山东一文

九加五

光绪通宝，山东壹文


精工机制币，压力足

九加五

光绪通宝山东壹文黄铜试样

拍品信息

起拍价

400,000至400,000

成交价

504,000

类别

方孔

作者

暂无

年代

暂无

规格

暂无

预展时间

2007-05-09 09:00--2007-05-11 20:00

预展地点

北京嘉里中心饭店（北京朝阳区光华路1号 100020）

拍卖公司

中国嘉德国际拍卖有限公司

拍卖时间

2007-05-22 09:30

拍卖会名称

2007春季拍卖会

拍卖会专场

马定祥钱币收藏

拍卖地点

北京嘉里中心饭店（北京朝阳区光华路1号 100020）、北京宝辰饭店三层宴会厅

拍品描述

光绪通宝山东壹文黄铜试样，存世仅四、五枚，极其珍贵，完全未使用

九加五

九加五

清珍《光绪通宝山东壹文》——
机制原光黄铜满穿样币与红铜开穿未使用品赏
清珍《光绪通宝山东壹文》机制原光黄铜满穿样币与红铜开穿未使用品赏
    光绪通宝背山东壹文，可以说是清末机制币中最小最轻薄的钱币了。因其遗存稀薄，极难露面，绝大多数泉好皆难以上手目睹。不仅如此，还因为它乃当代大泉家马定祥先生于1942年首次获得，并于泉界公开披露，后通过其子马传德先生描述，而蜚声泉坛，博得盛名。  
     在马传德先生关于此钱的描述中（后附文），其称此钱“全球存量，大概存世不超过五枚”。“有三枚为马家所获”。。云云。据此，在2007年5月22日的中国嘉德春季拍卖会《马定祥钱币收藏》专场拍卖中，其上拍的一枚“光绪通宝山东壹文”黄铜开穿品，以估计RMB:400,000元，成交价RMB:504,000元拍出。如此极其微小的一枚（重1克左右）光绪机制币，以五十余万元拍出，可谓创出了近年清代钱币成交真正的天价！后来，于2008年春拍，中国嘉德又在马定祥钱币拍买中，上拍一品该钱的红铜满穿样币，估价一百万至二百万，但未见成交记录，此更是令人咋舌！
    然而，天有不测风云，泉有不知藏处。此钱，果真如马传德先生所述，全球大概只有五枚吗？回答当然是否定的！而且斩钉截铁的否定！马传德先生可以臆估，但不可改变此钱另有存藏的事实，而且，其遗藏品的品级如黄铜品还要比 嘉德上拍品更高，即试铸满穿黄铜样币！
     首先，关于此钱的评级和谱中描述，我们选择当今普及率最高的泉谱，华光普先生编著《中国古钱大集》来说事儿。在《中国古钱大集（丙）》光绪机制币条目中，书中录入“光绪通宝山东壹文”钱共两品拓图，其中一枚为黄铜开穿，定级仅仅是三级；另一枚则是红铜满穿样币，定级二级。如果排除某些可能的主观因素，那么可见华光普先生做这样的定级，只能是表明，此钱非止所谓“全球大概五枚存世”，否则，前者理当二级品，后者理当一级品。而事实上，近年已见有几枚此钱上拍，也足以证明。
    其次，做上述的说明，是为了让我们能更清晰一些的认识此钱的某些背景和情况。现在，我们就来看本人所藏的两品。今上博展示的其中一品是“光绪通宝山东壹文黄铜满穿样币”；另一品则是“光绪通宝山东壹文红铜开穿行用品”。两品钱之另外的可贵之处在于，皆是未使用品。
     再者，展目黄铜之品，满穿，原光并绽放五彩包浆。其直径16.5毫米，重1.18克。其体量虽然十分薄小，然铸制却异常精到，没有任何瑕疵和不足。其中可见，其钱文书意正楷，清朗隽美，布局协调，尤其是笔划鼓凸，机器冲压深打而具十分力道。以其极微小身躯，得如此铸冲之品貌，致使长期以来贼伪伪作仍不能得逞矣。
     第四，转目红铜之品，开穿，包浆凝重而纯真，未见使用痕迹，乃未使用之极美品。此钱直径18毫米，重量1.37克.比黄铜品，径略大，量稍重。这也是该钱黄、红铜品最大的区别之一，此前因未见披露过尺寸重量，这里算是我第一个公布之。而红铜之品在文字书意上，与黄铜品几乎无差别，然，亦有细节上的不同，此不多表。
显而易见，这两品小不点儿钱，个儿小然乃真身无可置疑，自无需多说。此钱，近年虽有见几枚上拍，但是，除上拍品外（有一两枚其实是几年来反复上拍，有试图通过此不断炒作推高价格之嫌），检索并无多见，由于其钱个头实在薄小，保存相当不易，加之当时铸量也非常有限，因此，至今仍然遗存稀薄，乃为非常难得的清末最珍贵的机制方孔钱之一。
关于此钱的来历铸者，为让更多泉好了解，我特转录中国保利2011年8月的一枚满穿红铜样币拍品的介绍于后，有兴趣者，一并于后参阅。值得提及的是，中国保利2011年8月的上拍品，似乎也是马定祥藏品，应该是反复上拍的一枚。其估价是八十万至一百二十万元人民币。
此外，需要指出，在华谱所载中和近年上拍的马定祥藏品中，都是黄铜开穿，红铜满穿样币，似乎是山东壹文就这有这两种材质的样式存世。如果这样认为，那就是彻底错了。这里，既然黄铜有开穿品，红铜有满穿品，那么就可以简单推而广之，黄铜必有满穿样币，红铜必有开穿正用品。无非，你见到还是没有见到的问题，无论你是大师还是平凡藏家，实物在谁的手上，这才是硬道理，那种大师有藏，余皆不可信的论调，着实荒唐，贻害很多人和物，此不细表了。总之，如此简单的道理，我在此就不啰嗦了。
最后，还需要特别指出的一点是，由于此币最早为马定祥先生披露并入藏，长期以来，见之实物者甚少，加之为配合拍卖，介绍拍品的文章又多有渲染，因此，造成了此币似乎只有马定祥先生所藏才是唯一遗存乃至真品的，甚至“孤仅”的错误认识或者结论。因此，本人披露自己所藏此钱，意在用实物，甚至用从未公开露面过的“黄铜满穿样币”来纠正某些武断乃至错误的认识结论，一句话，对古泉的任何臆估存世量，尤其是什么“孤品”、“仅见”、“仅几枚”都是不准确的，特别是“孤品说”，都不是盖棺之论。古泉存世量只有多和少，进而依据这种多和少，确定相对的价值，存量少价则高，反之则低。愚见以为，在一定的时空范围内可以有相对的“孤品”或“仅见”，但是没有所谓绝对的“孤品”、“仅见”！这，就是古泉存量之真正的道法矣！



清珍《光绪通宝山东壹文》机制原光黄铜满穿样币与红铜开穿未使用品赏








《光绪通宝山东壹文》







《光绪通宝山东壹文》


《光绪通宝山东壹文》


             铭记于心的“山东壹文”铜币
                                        马传德
    1942年夏，我父亲马定祥从北方归来，这次他带回来一枚鲜为人知的铜币——“光绪通宝山东壹文”黄铜机制币。“山东壹文”铜币是创见的珍品，它的发现在当时的钱币界引起了轰动，被誉为“清代一文铜币之王”。
    关于“山东壹文”铜币之事，在上世纪七十年代末我父亲曾与我多次谈及过。他第一枚得于1942年，后来又陆续获得了二枚, 共三枚之多。据现有实物发现, 大概全球存世量不会超过五枚。我父亲的第一枚是让于挚友罗伯昭（沐园），罗氏是古钱收藏大家，“山东壹文”是有孔的机制币，属于他的收集范围。第二枚是给了李伟先，李老先生是一位凡属精品的钱币均要收藏的大家, 罗、李俩人的钱币藏品均在上世纪中叶捐献国家。第三枚是家父秘藏自玩之物。他还教我如何鉴别“山东壹文”铜币的真假，真者文字隽秀有力，赝者文字滞呆乏力（因摹仿之故），但其中最重要的秘诀：真币是先冲制圆孔，然后将这种有圆孔的铜币胚再压制币文，所以真的“山东壹文”铜币当中的“圆孔”均略有偏差，由于后压制币文，其“圆孔”会产生稍有变形的状况，我父亲获得的三枚均是如此。而赝品的“圆孔”却是正中滚圆，因为作伪者的圆孔是“后加工”的，所以会产生这种破绽。
    上世纪八十年代初，美国著名中国钱币收藏家丹尼尔•陈（DANIEL K.E.CHING）从香港钱币研究会会长张璜处获悉家父藏有一枚“山东壹文”铜币，这位美国收藏家从未见过这种钱币，所以非常渴望能得到这枚珍币的照片。他当时来信大意如下：他集币已几十年，但“山东壹文”铜币却从未见到过，恳切要求我父亲寄一张这枚铜币的照片，以作研究著书之用……
    我父亲在1942年第一个发现了“山东壹文”铜币，至今已整整六十五年。在这枚既小又轻的铜币中，却如此奇妙地反映和记载了中国钱币界的一个阶段的兴衰历史。我父亲从中得到了喜悦与悲哀，过去只能秘藏自玩，如今却能公开展示，让人欣赏。虽然这些都已事过境迁的历史，但它一直会让我铭记于心的。

中国保利2011年8月上拍品的专文介绍，此转录余下：
   清光绪三十二年（1906）山东省铸造。红铜质，中无穿孔。系试模样币。仅见一枚，极珍。近未使用。（注：所谓红铜中无穿孔，并不表明红铜开穿的就不存在，实物实证为要。著文者未见过，所言有不实之处，乃为自然）
   光绪通宝山东壹文铜元
   清光绪后期，恢复清初制钱制度失败，继而采用承袭咸丰大钱制度的铜元流通体制。铜元，虽外形现代，但其本质还是传统制钱制度的延续，所依据的还是制钱本位币制。基此，清代铜元按例分二十文、十文、五文、二文四等，并共同对应本位货币一文制钱。然而，由于市场接受及铸造成本利润等原因，当时大量铸造的是十文铜元。
铜元是一种虚值大钱，一枚重二钱的十文铜元，按法定比价，要当十枚一钱重的制钱。另就铜元与银币的比价考察，币制规定，十文铜元一百枚兑换库平七钱二分重银元一枚，而十文铜元一百枚的工料成本，约用银库平四钱四分。所以，铜元的铸造发行具有丰厚的利润。不过，如果铸三至四分重的一文小铜元，便要亏本。因此，各地官府多不愿铸一文铜元。与此同时，由于十文铜元作价高估，对应之下，一文制钱的材料价值被低估，故而加剧了长期以来民间毁钱为铜，从中牟利的情况。这样，一方面长期不铸一文铜元，另一方面民间大量销毁一文制钱。从而导致了新一轮的“钱荒”，民间零用极为不便。
    面对“钱荒”，广东、湖北、直隶等地在成本亏损的情况下，先后开铸重三分二厘的一文铜元。然其它各省，多不为所动。对此，光绪三十四年（1908）正月十三日，清光绪帝专为铸一文铜币颁发谕旨，令各省以铸造十文铜元数三成的比例搭铸一文铜元。皇威之下，各省纷纷遵照办理。
    历史记载，山东省在巡抚周馥主持下，于光绪二十九年（1903）在机器局内附设铜元局，仿照北洋钱式开铸铜元。同时，另就济南城郊筹建铜元局。次年七月，厂竣开铸。光绪三十二年（1906）底，因清政府整治铜元发行，山东铜元局被裁撤，铜元铸发权并归直隶厂。另据清中央政府对各省铸造铜元的统计，山东省仅有十文、二文两种面值的铜元铸造。山东一文铜元未被列入统计。再就此币的体制样式，与天津度支部造币总厂及广东造币厂的同期一文币近似。从而推断，山东一文铜元为山东铜元局于光绪三十二年间出品。在筹铸一文铜元时，正值铜元局被裁并，因而铸造计划终止。而一文铜元，仅出少量试样，未经发行。故未被列入清中央的统计。
    按传世实物，山东一文分红铜满穿、红铜圆孔及黄铜圆孔三种。红铜满穿、红铜圆孔者，均属试模样币，分别为仅见之品。黄铜圆孔者，为试铸样币，据马定祥先生统计，世见七枚。
   此类币最早被介绍到铜元藏界的是由马定祥先生。1942年，马老在天津首得一黄铜圆孔者，前所未闻，不胜惊喜。当予藏界披露后，一时求者接踵，然马老不忍爱，均予婉拒。或为有缘，时来年余，马老又先后获得此类币三枚。其中，两枚是黄铜圆孔，一枚是红铜满穿。作为复品，两枚黄铜圆孔先后转归钱币大藏家罗伯昭及李伟先两先生，后经由两先生分别捐给中国历史博物馆和上海博物馆。而红铜满穿者，为一家独有之藏，伴随马老终身。
                                                       作者：施新彪  
嘉德拍品2007年，马定祥藏
《光绪通宝山东壹文》黄铜

    以下，马定祥藏，中国嘉德2008年上拍，估价120万——200万人民币，未见成交记录；中国保利2011年再次见上拍，估价80万——120万人民币，也未见成交记录。


清珍《光绪通宝山东壹文》机制红铜满穿样币

8888

好资料，赞赏。

重上九重

学习

九加五

8888 发表于 2016-10-9 08:01
好资料，赞赏。

赝品一出，珍品也是铺天盖地。


藏品尺寸/规格：直径16.5mm


较少见,光绪通宝山东壹文黄铜满穿样币铜元,直径16.5mm,没有发形流通的机制币美品少见。光绪通宝背山东壹文，可以说是清末机制币中最小最轻薄的钱币了。因其遗存稀薄，极难露面，绝大多数泉好皆难以上手目睹。此枚黄铜之品，满穿，原光并绽放五彩包浆。其直径16.5毫米，重1.18克。其体量虽然十分薄小，然铸制却异常精到，没有任何瑕疵和不足。其中可见，其钱文书意正楷，清朗隽美，布局协调，尤其是笔划鼓凸，机器冲压深打而具十分力道。以其极微小身躯，得如此铸冲之品貌，致使长期以来贼伪伪作仍不能得逞矣。此钱存世甚少，为珍贵钱币，值得收藏研究。

九加五

重上九重 发表于 2016-10-9 10:11
学习

谢谢


藏品尺寸/规格：直径：16mm


做工精美

业余补拙

学习。欣赏

九加五

业余补拙 发表于 2016-10-9 21:32
学习。欣赏

谢谢