PCGS-MS66RB苏维埃赤化全川二百文

0021

九加五 发表于 2019-2-8 14:19
这个观点值得商榷，以《兰亭序》为例，现在能看到的都是摹本，不是真迹。历经千载也没有被遗弃。为此，没 ...

货币天生排除仿品、无论哪个国家、哪个朝代、哪个政权、哪种社会制度、在这方面有着坚定的共识、都反对仿制、既然流通时就遭迂排除、退出流通当然不会有例外。
这就是货币收藏与收藏字画的不同之处。

8888

赤化全川100文，我在文献上曾见到此说、但一直未见到实物和图照，因式赞同九加五先生之说，很有可能此品未曾投入生产。
关于珍品的仿制、虽然出现过清代的李宝台、民国的某先生等仿制名家、但从未得到过藏家的青睐和肯定、长期来藏家们一直都在追打、除了花钱因非流通和大量民间铸造而得到容忍外、流通钱币的收藏者都不收仿品和反对仿品的。

九加五

0021 发表于 2019-2-9 08:08
货币天生排除仿品、无论哪个国家、哪个朝代、哪个政权、哪种社会制度、在这方面有着坚定的共识、都反对仿 ...

这个共识没有异议。问题是自货币诞生起，就一直与假币相伴生。流通时地目的是参与流通，自古至今不绝于耳。退出流通后的收藏品，更是无法回避，因为仿制历史货币，作为工艺品不违法了，所以更为猖獗。这是现实，因为收藏品的价值高于流通币。只要有利，就有人会去做，无法回避。收藏者仅是根据个人的辨识能力，来选择藏品，孰是孰非，不能一概而论。货币收藏亦是如此。真赝问题也始终不会终结。

“收藏本身就是收藏历史真实、仿品不能代替、再美再精的仿品最终必将被遗弃。”你的这句话并没有说到货币，为此，不能以偏概全。

caesar001

0021 发表于 2019-2-9 08:08
货币天生排除仿品、无论哪个国家、哪个朝代、哪个政权、哪种社会制度、在这方面有着坚定的共识、都反对仿 ...

---------货币天生排除仿品、无论哪个国家、哪个朝代、哪个政权、哪种社会制度、在这方面有着坚定的共识、都反对仿制、既然流通时就遭迂排除、退出流通当然不会有例外。。。。。。。支持！正解！

caesar001

九加五 发表于 2019-2-8 15:46
你说的和我说的不是一回事，我说的是入盒标注了后铸的仿品，你说的是精美的仿制入盒评级，当然仿品入盒不 ...

----------这么说：假币入盒并无异议！只要再盒子上面标明是真与仿即可，善良的收藏者再也不能相信评级公司与盒子币一定是真品，然而，假币退回是评级公司的过错？

九加五

8888 发表于 2019-2-9 08:38
赤化全川100文，我在文献上曾见到此说、但一直未见到实物和图照，因式赞同九加五先生之说，很有可能此品未 ...

通常我们见到的川陕苏维埃大200文铜币重量约为22克左右，而小200文铜币则仅重8g左右（近似于普通十文铜元），川陕苏维埃500文铜币也仅重10.8—11.4克上下，大200文的重量分别约是机制500文的2倍，是小200文的3倍，如果是后期机制版赤化全川100文铜币，显然其重量不会超过4克，超过4克材质价值过高，从工本的角度看，是不如制造200文铜币更合适......，在川陕地域流通这种面值的铜币，着实令人费解。参照川铭嘉禾铜元
民国十五年川铭100文铜币直径32.5-厚度1.8-重量9.78克左右
民国十五年川铭50文铜币直径26.5-厚度1.6-重量6.68克左右

九加五

caesar001 发表于 2019-2-9 15:10
----------这么说：假币入盒并无异议！只要再盒子上面标明是真与仿即可，善良的收藏者再也不能相信评级公 ...

假币入盒你怎么知道呢？

九加五

caesar001 发表于 2019-2-9 15:10
----------这么说：假币入盒并无异议！只要再盒子上面标明是真与仿即可，善良的收藏者再也不能相信评级公 ...

一，评级币标注后铸或者不标注是评级公司的操作，至于你认为可与不可，你大可与评级公司理论。在下的认知是，标注后铸的为赝品；
二，收藏者相信评级公司与否，是自己的选择。至于是否善良与可恶，要看收藏者的作为；
三，假币退回，是评级公司的操作，至于应不应该退回，你也可以与评级公司理论。
上述问题在下没有发表过相关言辞。

关于在下认为标注后铸的为赝品，也仅是自己的原则。其他收藏者怎么看，是他的自由。
谢谢！

九加五

九加五