众神仙和麒麟

麥當勞

尤其是站著的...

麥當勞

坐著的

麥當勞

有時考證出來 搞不好反成[畫蛇添足].

諾大一枚錢  人物線條和舉止呆滯
找幾枚小錢對照一下 人物生動許多.

這是我提醒有識的人 深思的

麥當勞

老蔡 发表于 2013-11-6 22:21
〝此套钱可用千年等一回比喻！金元距今近千年，千年前分离，千年后由於相逢！更难得的是雷神和真武两钱边 ...

我看錢的角度和[蔡老]不同
比較的膚淺.

這麼深奧的
只能靠[蔡老]了.

麥當勞

pbx5588 发表于 2013-11-6 21:08
感谢蔡老的“坚持不懈”！

感谢麦老的“求真求实”！

研究銅綠的人 感覺得出銅綠有異

研究民俗的人 發現不符民俗的地方和人物的造型不對

研究古錢的人 看出字不優美 人獸線條呆滯

而清朝書中證實此錢清朝時代就已存在.

此錢究竟是怎麼一回事?

麥當勞

小罐 发表于 2013-11-7 21:42
现在看来：
蔡老、pbx5588老师、玉泉老师：看真或者认可其真。
麦老、前缘老师：看假或者疑假。

您怎麼看的?

蔡老是怎麼說的民俗人物造型?

您再重新仔細看一遍

麥當勞

小罐 发表于 2013-11-7 22:27
和51楼的钱上人物的脚比起来，确实不一样。。。
玉泉老师的这个钱上的脚感觉脚尖上翘，有些站不住的感觉 ...

而且他身體站的角度
才會有這種情形腳的站法
是合乎自然的.

[玉泉]這些錢的人物站得腳很彆扭

麥當勞

老蔡 发表于 2013-11-7 11:32
報告：麥老
您好！陪伴 您老上網探討〝花錢民俗〞似乎已有十年的時間，〝蔡博士〞的民俗文章都沒有〝仔細 ...

我倒不認為是錢能到明.

[民國偽作]是我的看法
清朝的錢譜有載一事有待證實
若屬實
此些錢也只能證明清朝時就已存在而已 無證據看明...
理由
1. 太新
2. 和明錢風格不對
3. 字.人物和獸的藝術性太差太做作 無法和明清官爐的人物獸畫比擬.