众神仙和麒麟

pbx5588

前緣 发表于 2013-11-8 10:49
我倒不認為是錢能到明.
[民國偽作]是我的看法
清朝的錢譜有載一事有待證實

前缘老师：

几个月来不断的看到前缘老师说到“绣”，本人愚钝，始终不得要领，也没有看到师友们“深刻”领悟，抱歉！

目前个人对“锈”的理解是：

A，最好的看“锈”是上手，看“照片”只能作为“一个参考”；（蔡老在本帖呼唤不偏色的“照片”及“上手人”，就是怕被照片误导吧！）

B、麦老以“同模理论”判假，看照片的“锈”也是作为一个“补充”之一，有个别“看锈”判案的个例，待发现“实物照片”时，有改变判案的例子；（多数的照片和实物图有误差）


《泉货汇考》是证据，前缘老师有没有研究过？ 请见：http://www.coinhome.net/thread-11275-2-1.html

客观的事实重要，还是主观意识重要？

其实麦老师的“同模理论”也能用在这里，是吧！


期待指教！

pbx5588

前緣 发表于 2013-11-8 19:25
《泉货汇考》原物 , 您能証實嗎 ? 已確實的比對過嗎 ?
感謝您提供的資料 , 證明是有此錢 , 藏主此枚冠與 ...

《泉货汇考》原物 , 您能証實嗎 ? 已確實的比對過嗎 ?

答：我没有说过是《泉货汇考》的原物啊！请不要“欲加之罪”！

答：我在用麦老师的“同模方法”找资料比对，请问您做了什么？


感謝您提供的資料 , 證明是有此錢 , 藏主此枚冠與《泉货汇考》原物 , 似乎過於一己之見吧 !


答：图片是借用“玉泉斋主”的，物主找资料做研究，好像没有问题吧？

答：关于是不是原物，麦老师有”同模教学帖“，请参考！

pbx5588

前緣 发表于 2013-11-8 10:49
我倒不認為是錢能到明.
[民國偽作]是我的看法
清朝的錢譜有載一事有待證實

補充我的看法 :
此三枚從〝外銹〞、〝銹垢塵土〞還有銅質外觀看 , “明”絕對不可能 , “清”的邊可能都摸不上 , “民初”還要探討 ?


答：

麦老师看明代的泉品：http://www.coinhome.net/thread-11155-1-1.html

请教您如何看这枚的：〝外銹〞、〝銹垢塵土〞還有銅質外觀 ？

pbx5588

前緣 发表于 2013-11-8 19:25
《泉货汇考》原物 , 您能証實嗎 ? 已確實的比對過嗎 ?
感謝您提供的資料 , 證明是有此錢 , 藏主此枚冠與 ...

麦老师的同模讨论教学帖之一：

http://www.coinhome.net/thread-8883-1-6.html


麦老师的”光绪通宝 天下太平宫钱”拓片，请阅读《珍稀清钱四百种》：

http://www.coinhome.net/thread-11266-1-1.html

pbx5588

供师友参考：

【泉货汇考】 -第十二卷（厌胜钱） 清.王锡棨 编
http://www.coinhome.net/forum.ph ... 11459&fromuid=4

pbx5588

蔡老辛苦了！

台湾和大陆是一个“时区”，凌晨2点多还在发帖，请保重身体啊！！