收藏赏泉-原大中华大收藏网

赏泉(原大中华大收藏网)

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

一键登录:

查看: 970|回复: 2

中国钱币鉴定评级的未来

[复制链接]
发表于 2016-1-23 17:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册后登录更精彩!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
中国钱币鉴定评级的未来 (中国钱币博物馆)
2 X8 S# C( q2 s, O

7 Y& n6 L. o- x
全盘西化PK固守传统' I( s+ ^  T' P; z) t8 U9 C' G
   
0 o3 u: w6 L, e; A  所谓的钱币鉴定评级,在东西方的文化中存在明显的差异。
  西方讲的钱币鉴定评级,重在品相的高下分级,同时隐含着所评钱币为真品这一前提,这和西方收藏级钱币较少伪造,真伪鉴定的压力小不无关系。西方钱币鉴定评级,即简单的真伪鉴定加上复杂精细的品相评级,一般不做钱币珍稀程度的评判。
  在中国的传统钱币鉴定中,真伪第一,珍稀度第二,品相第三。真伪鉴定占据了钱币鉴定活动的主要内容,并成为一门专门的学问。这和中国古代“金石学”兴起之后,收藏级钱币的造伪赝作活动猖獗现象有关。钱币真伪问题解决以后,珍稀度成了鉴定钱币价值最核心的内容,品相的差别并不会产生巨大的价值波动。
  由此可以看到,东西方的钱币文化、收藏文化导致的钱币鉴定评级上的差异是明显的。
  那么,中国现在和未来需要什么样的鉴定评级呢?选择全盘西化?抑或固守传统?其实,两者都不是理想的答案。
  全盘西化?东西方的铸币文化在历史上大部分时间里是截然不同的:东方是铸造货币,西方是打制、机制货币,工艺完全不一样。西方现在的硬币评级体系是建立在机制货币上的,对范铸法、翻砂法铸造出来的货币则难以应对。
  全盘西化和拿来主义解决不了中国传统铸币的鉴定评级问题。对中国的近现代机制币纸币而言,倒是可以大胆借鉴西方钱币鉴定评级文化。中国自19世纪后期,自愿或不自愿地开始了引进西方造币工艺的进程,直到现在,可以说,中国近现代的机制币和纸币是“欧风东渐”的产物,工艺的本质是一致的。因而,从理论上讲,在近现代机制币和纸币领域,是可以借鉴西方的。同时,我们也应注意到东西方近现代货币虽然工艺相似、相同,但是币面反映的文化、东西方人的审美等,是不太一样的,有些地方还存在相当大的差异。西方钱币鉴定评级本质上是品相分级,是一种对钱币外观的审美活动,东西方的审美差异必然在钱币品相评级中产生分歧。因此,即便东西方近现代货币工艺一样,在机制币和纸币领域,也不能完全照搬西方钱币鉴定体系。
  固守传统?中国传统钱币鉴定滥觞于清代“乾嘉之学”兴起之时,有其重真伪、重珍稀的鉴定风格,但在现代社会,传统鉴定没有统一透明的鉴定评级标准,鉴定结果没有实体机构给予经济的保障,鉴定意见与所鉴定钱币分离……所有这些都表明,传统鉴定已不能满足时代的要求了。传统无法固守,但是也不能抛弃传统。传统是我们的根基,没了根基就是无源之水、无本之木,只有吸收传统钱币鉴定的精华,去其糟粕,才是正确的道路。
  中国现代化的钱币鉴定评级,应该是发扬传统钱币鉴定的精华,借鉴西方钱币评级的理念、经验、技术和管理运作方式,坚持走中国化的道路。

. [# _: F! `% h" `# t3 R# f1 ^8 g# x" ~2 E5 E" s. N7 c' J
大收藏网欢迎您!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-23 17:25 | 显示全部楼层
中国钱币鉴定评级事业未来之路
* c0 a7 e; r8 g+ X8 Y   2 h5 ]+ j. ]4 q1 A; d& u
  首先,中国的钱币鉴定评级标准正在制订。
  以美国为例,威廉·谢尔顿(William H. Sheldon)博士在1949年出版的《早期美国美分币》(Early American Cents)中,创立了70级评级标准。1977年,美国钱币协会吸取了谢尔顿的成果,制定出版了《美国钱币协会美国硬币评级正式标准》,给美国钱币界的鉴定评级以指导。此后,随着时代的发展,评级标准不断再版,充实完善,迄今已经修订到第七版。在这种背景下,美国两大钱币评级巨头NGC和PCGS都采用了美国钱币协会的这个70级标准。中国钱币鉴定评级事业的发展,面临的首要问题就是标准,否则会成为发展的瓶颈。据可靠消息,中国钱币学会、中国钱币与银行博物馆委员会等官方钱币学会,正着手联络全国各级组织和有关鉴定评级企业,开展钱币鉴定标准的制订工作。
  其次,诚信是钱币鉴定评级机构立足之本。
  诚信对钱币鉴定评级行业尤显重要,诚信是金,只有坚持了诚信,才有了立足的根本,才能有发展。历史上山西票号能“汇通天下”,正是因为先做到了“诚信天下”,从而成为金融奇迹。中国是人情社会,但钱币鉴定评级的操作中要力避人情风险,避免人为干扰评级结果。另外,诚信不能仅停留在主观愿望上,还要靠过硬的鉴定评级业务来保障。尤其对于国内刚刚成立的钱币鉴定评级公司来说,专家队伍往往不完善,技术经验往往不到位,更要努力钻研业务,尤其在钱币真伪鉴定上下功夫。笔者曾见到,某公司将送评真币当成赝品不予评级的情况,也看到某公司将高仿钱币鉴定评级装盒的现象。这些都被泉友在网站上晒出来,有图有真相,对相应公司的信誉是很大的打击。
  最后,国内钱币鉴定评级机构要扬长避短,走特色化之路。
  从业务开展面来看,目前,国内钱币鉴定企业等对中国几乎所有种类的钱币都进行鉴定评级,古钱币、机制币、纸币“通吃”,有些评级机构甚至开展了邮票评级业务,另一些评级机构则专注于中国古钱币领域。“中金国衡”目前专注于中国当代金银纪念币领域。钱币评级公司各有发展理念,笔者不好置评,但从长远来看,钱币鉴定评级企业必须在业内有自己的特色和“绝活”,方可长久立足和发展。俗语讲“样样通,门门松”,一开始就涉足所有的钱币鉴定领域,往往存在风险,业务不容易兼顾,易于出现业务失误,导致信誉受损。
  从鉴定评级的科技和方法看,要结合开展的鉴定领域,选择合适的仪器设备。不是设备越先进、越昂贵越好,适合的才是最好的。同时,聘请真正对口的钱币专家给予指导和把关,以保证顺利开展业务,规避业务风险。如果招募一堆所谓专家,不能专业解决实际问题,也无济于事。笔者注意到,某鉴定评级公司采用X射线仪器辅助鉴定古钱币,以发现铸造缺陷和修补痕迹,对古钱币领域来说,这是很适用的技术。
    总之,中国钱币鉴定评级事业迎来了大发展的时期,需要从业者头脑清醒,努力继承中国传统鉴定的精粹,借鉴西方现代化的钱币评级文化,制定统一的鉴定评级标准,秉持诚信,发挥特色,坚持走现代化、科学化、中国化的道路。
  r; U4 X. \7 M  v7 ?, @
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 20:19 | 显示全部楼层
坚持走现代化、科学化、中国化的道路。
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|赏泉(原大中华大收藏网) ( 沪ICP备05041228号-3  

GMT+8, 2024-3-29 06:39 , Processed in 0.039699 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表