【胡洮华】古希腊起源之货币——汉佉二体钱与印度斯基泰货币

我之随风

古希腊起源之货币——汉佉二体钱与印度斯基泰货币
[color=var(--GBK03A)]胡洮华
​
[color=var(--GBK04A)]




​关注

13 人赞同了该文章



[color=inherit !important]胡洮华：古代迁移史（上）古代中国领土扩大化及古希腊起源地探讨9 赞同 · 0 评论文章
[color=inherit !important]胡洮华：古代迁移史（下）古代中国领土扩大化及古希腊起源地探讨0 赞同 · 0 评论文章
和田马钱为汉文-佉卢文二体钱，印度斯基泰以及印度希腊发行了希腊文-佉卢文二体钱，根据学界定义印度希腊起源于巴克特里亚分裂后，巴克特里亚国王德米特里乌斯从巴克特里亚地区入侵西北印度时建立。印度斯基泰在公元前一世纪早期入侵巴克特里亚地区，取代了希腊人在巴克特里亚和西北印度的统治。

和田马钱定义为东汉时期发行，是由于其部分国王发行的六铢钱大量复压了贵霜第一位国王kujula的二查柯铜币，而贵霜正是处于东汉时期，这也是和田马钱发行时间确定原因之一。

但是我发现印度斯基泰的三位国王和和田马钱的三位国王在货币上打制了同样的名字。

图1 左：Maues二查柯铜币 右：moya二十四铢马钱

Maues的佉卢文面王名为moa，与马型六铢钱中“moa”六铢钱的王名是相同的。

汉佉二体钱版别

一、“篆体六”maharaja/shadiraja/gugadamasa

从几个版别看，“篆体六”的字体写法属于早期，铢字和汉五铢的写法相同，为篆体，“六”和“铢钱”成上下结构，马型的鬃毛突出。

图2
二、“传形大篆六”maharaja/shadirajasa/gugahora

此版别的“六”写法上更为飘逸，笔锋犀利，“铢钱“传形，在所有六铢钱里最为特殊。马型与“篆体六”几乎一致。（在最后一枚硬币上为shadiraja，可能属于其他版别，但是我不能识别它的国王名字，或许是同样是hora）

图3

三、“平六”maharajesa/shadiraje/gugamoye

发行此版别国王的名字为moye，复压过kujula的二查柯，打制更加精致，目前发现“平六”的六铢钱打制都比其他版别相对较好，和“篆体六”一样都为上下结构，此版本中ye代替了ja，如开头变成了maharaye而不是通常的maharaja，在其他版别中依旧采用ja的正确书写方式，读音改变的可能性很小。

图4

四、“平六”至“隶书六”的moa，maharaja/shadiraja/gugamoasa

这些版别统一署名都为moa，从“六”的写法上可以明显看出从“平六”过渡至“隶书六”，其中在喀什窖藏发现的和田马钱中存在大量复压kujula的二查柯铜币, moa的“平六”和moye的“平六”属于同一时期打制，说明两位君主都曾共同对抗过kujula的国家。

图5 moa货币过渡，从“平六”至“隶书六”


图6 moa“平六”


图7 moa“大六”


图8 moa复压kujula带头盔半身像版别，佉卢文面士兵持盾与矛（图11、p1）


图9 复压kujula的头像和字母

图10 左：moa复压kujula宙斯坐像版别（图11、p3） 右：moye复压kujula宙斯坐像版别（图11、p3）


图11 kujula发行的部分低面值铜币

“元六”maharaja/shatiraja/gugamoya

还有一种字体偏大的版别，写作moya，朱的写法也有特点，参考二十四铢马钱王名同样是moya，它们可能是同一个国王发行，此版中的“六”属于moa的过渡版本中之一，打制风格也属于moa期间。

图12
五、无名王“隶书六”maharaja/shatiraja/gugamoasa

此版六和西汉隶书六相同，而且铢钱书写规范，马型较其他版别更为传神，整体形制更圆，应属于政权稳定时期打制，与moa後期的“隶书六”相似，“隶书六”六铢钱并没有打制上国王的名字，只以gugasa结尾。

图13

六、moya二十四铢和田马钱

马面：maharajasa/rajatiraja/shadirajasa/gugamoyasa，贝面：重廿四铢铜钱。

图14 右旋


图15 左旋


图16 反佉
图17

六铢钱根据汉字演变发行时间的排序：hora“传形篆体六”＞dama“篆体六”＞moye“平六”＞moa“大六”＞无名“隶书六”。

剩下其他版别的稀少马型钱、骆驼钱暂不进行讨论，因为国王的名称与印度斯基泰货币并不一致。

印度斯基泰货币与和田马钱对比

同时在研究印度斯基泰货币时发现其中三位国王与和田马钱的三位国王hora、dama、moa拥有相同名字。

1、印度斯基泰Spalahora与和田马钱guga/hora

图18 左：Spalahora一德拉克马 右：hora六铢钱

2、 印度斯基泰Spalagadama与和田马钱guga/dama

图19 左：Spalagadama一德拉克马 右：gadama六铢钱

3、 印度斯基泰moa与和田马钱moa

图20 左：Maues二查柯 右：moa六铢钱以Spala开头的国王有印度斯基泰的Spalahora、Spalagadama、Spalirises，“月氏”的Sapalbizes，Spala对应东方文化属于氏。其中汉佉二体钱的“篆体六”gugadama应写作guga gadama，或许在书写或者口语中出现的重音省略形式，在书写上变为单音写作gugadama，如Spalirises同样因为元音问题将spala-irisa写作spalirisa关于guga含义暂时无法解释，但是按照最后的“无名隶书六”以gugasa做为结尾词汇，可以判断guga是一个可以单独存在的称谓，所以三位国王的名字应为hora、gadama、moa，分别对应印度斯基泰的三位国王Spalahores（佉卢文spalahora）、Spalagadames（佉卢文spalagadama）、Maues（佉卢文moa）。

由于之前学者研究印度希腊和印度斯基泰货币没有参照东方发行的汉佉二体钱，这样去定义印度斯基泰国王的发行时间有些不严谨，依照和田马钱发行时间的排序：hora“传形篆体六”＞gadama“篆体六”＞moye“平六”＞moa“大六”＞无名“隶书六”。

所以印度斯基泰的第一位国王应为Spalahores，而不是通常认为的Maues，印度斯基泰国王排序为Spalahores＞Spalagadames＞Maues。一、从复压币上看hora和gadama发行的六铢钱没有复压过kujula的铜币，复压kujula铜币只有moye与moa，说明kujula的入侵发生在gadama之后，hora（Spalahores） >gadama（ Spalagadames）＞hermaios＞kujula=moye=moa（Maues），而Spalagadames（spalagadama）在货币上打制内容表示其为Spalahores（spalahora）的儿子，这与东方二体钱的世系一致。

介于汉佉二体钱gadama和moa之间的moye并没有在西北印度发行署名货币，原因可能在于moye和moa大量复压的kujula货币上，在gadama去世后moye期间kujula入侵了兴都库什山脉南部印度斯基泰领土，导致moye没有在西北印度发行货币，在研究印度斯基泰货币的过程中也印证了我的想法，Maues发行的货币中有一版别极其稀少。
图21 图片来源CNG

希腊文面：BACIΛICCHC ΘEOTPOΠOY MAXHNHC 女王坐在王椅上，右手赐福。

佉卢文面：rajatirajasa mahatasa moasa 宙斯站立右手伸出，掌中是胜利女神手持花环。

希腊文女王名称为Machene，佉卢文则是国王moa，说明moa联名其母亲发行了一种纪念性货币，因为其称号theotropos（神一般的）也被用于称呼印度希腊国王 Strato 的母亲 Agathokleia。

此类型应该是女王Machene去世后发行，Machene正是对应汉佉二体钱中的moye，因为“平六moye”版别中的ye代替了以往的ja，如maharaja变成了maharaye，在kujula的一些版别货币中也出现过ya代替ja，佉卢文写作kuyula，读音改变的可能性不大，所以“平六moye”应释读为moje或者moja，而moje/moja也可以是Machene的佉卢文写法。

目前没有发现Machene在西北印度打制自己署名的单独货币，而东方则打制了Machene的署名货币，Maues发行了纪念母亲的纪念币，说明在Maues收复西北印度之前Machene已经去世，或者Maues已经完全掌权。

这些相同名称的二体钱说明位于兴都库什山脉南部的印度斯基泰货币和南疆发现的和田马钱来自同一个国家发行。在帕米尔高原南部发行了佉卢文-希腊文双语货币，在东部发行了佉卢文-汉文双语货币，显然印度斯基泰王朝的疆域不止存在于兴都库什山脉南部。
图22

如果想要同时控制西北印度和南疆，有两条主要线路，一是帕米尔高原，二是从阿里地区向北进入南疆，两条道路都是古代通商战争的必经路线，只不过阿里北部路线相比帕米尔高原更加险恶，印度斯基泰如果想要更加稳定的统治山脉两侧土地，势必会将更便捷的帕米尔高原收入囊中，如果和田马钱在和田一带被频繁发现（喀什属于窖藏），也说明和田一带是印度斯基泰重要的城邑，而和田-叶城一带控制了古代南疆和阿里地区通行的重要古道、分别有叶孜、克里阳、桑株、克里雅古道，印度斯基泰王朝则必然控制了这两个重要区域，帕米尔高原和阿里地区（图22）。

图23汉佉二体钱hora至moa以及骆驼钱inaba在喀什窖藏的发现也说明其具有连续性，而印度斯基泰和印度希腊等货币都有较完整的时间闭环，但是现在发现的三位同名国王，将印度斯基泰和于阗国相结合，首先在时间上出现了偏差，印度斯基泰发行时间在公元前一世纪早期，而和田马钱则在东汉时期公元一世纪早期，罗巴塔克碑铭文确定了贵霜前几位国王的世系，而kujula和moa以及moye同处一个时代，显然有一方是有问题的。

不管在《汉书》《后汉书》《史记》中均有记载于阗国是独立的国家，而且西域有众多的小国，这一点与实际发现的印度斯基泰货币和和田马钱并不相符，如此庞大的国家不可能被记载成为一众小国。

再回归到货币问题上，kujula和moja、moa同处于一个时期，hora＞gadama＞kujula=moye=moa。

传统意义上认为Hermaios是印度希腊王朝的最后一任国王，因为kujula大量仿制其货币，但是恰恰相反，Hermaios很有可能是印度斯基泰王朝最早的西北印度地区统治者，并不是王朝执政者。这也涉及了印度斯基泰和印度希腊的先后关系问题。所有的斯基泰国王货币上都写有ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΒΑΣΙΛΕΩΝ万王之王，而所有印度希腊国王都没有打制这个称号，除了Maues的儿子Artemidoros用佉卢文写有rajatiraja，但是后面紧跟的是Maues的名字，显然rajatiraja这个称呼是针对Maues，而不是Artemidoros。并不是印度斯基泰人终结了印度希腊的统治，而是所有的印度希腊国王可能和东迁的印度斯基泰人存在某种从属关系，这也导致印度希腊国王没有署名万王之王。

目前针对中亚二体钱货币史的一些疑点展开讨论：

1、为何Kujula 发行了一百余年的货币

2、Apollodotos为何被强行分为了一世和二世

3、目前发现的三位相同国王的名字，证明以帕米尔高原为中心辐射至西北印度和南疆存在过一个强大的帝国，但是以目前学界的定义，它们被定义在了不同时代以及不同的身份。

4、以及最重要的一点疑惑，印度斯基泰货币与汉佉二体钱（hora、gadama、moa、moye、moya）真正的发行时间。

5、古希腊的起源到底在哪里？是否有古代文明进行过大规模迁移，混乱的中亚史是否被过于简单化，这也是我研究古代迁移史起因，但是无论我参考任何的史书都不会有结论，原因在于本应该记载在A地的历史，但是由于某些原因A地的人带着A地的历史迁移到了B地，而在随后的修史过程中，将A地的历史逐渐融入到B地，这是一个无法证明的事件，即便我有十足的证据，想要解开这些疑团，我只能抛弃历史框架的因素，单纯的以货币史出发，虽然这在常规学术上可能是“不严谨”的。

Hermaios正是处于Spalagadama之后或者同时期，在Hermaios任期内印度斯基泰的西北印度领土被Kujula入侵，导致其暂时失去了对兴都库什山脉南部的统治。

图24 Hermaios货币对比

P1为Hermaios在世时发行四德拉克马银币，p2、p3为Kujula仿制低银银币，造型开始潦草，p3后期的银币中的o写法为方形，p4为铜币

随后Kujula开始打制署名货币

图25
图26

图27

1头盔士兵KOZOYΛO KAΔOBIKEI KOPΣAN

2宙斯坐像BAΣIΛEΩΣ ΣTHPOΣΣY EPMAIOY

3罗马皇帝版别KOZOΛA KAΔAΦEΣ

4胜利女神 BAΣIΛEΩΣ ΣTHPOΣΣY HEPMAIOY

图28 图片来源CNG

胜利女神Azes版别，maharajasa/mahatasa/rajatirajasa/ayasa

图29 图片来源CNG

KOZOΛA XOPANOY ZAOOY

图30 图片来源CNG

MANNIOΛOY YIOY ΣATPAΠOY ZEIΩNIΣOY

罗巴塔克碑铭文节选：

“Kujula Kadphises王，（他的）曾祖父；Vima Taktu王，（他的）祖父和Vima Kadphises王，（他的）父亲；和他本人，Kanishka王。”

罗巴塔克碑铭文毫无疑问证明了Kujula至Kanishka四位国王世系，但是印度斯基泰和和田马钱中的三位国王同名，所以和田马钱所处的年代是于公元前一世纪早期，moja和moa复压的kujula同理。Kushan的纪年是明确的，不论是货币还是铭文我想同样无法反驳，所以kujula同时也是在公元一世纪早期，在解决kujula问题前，先要讲述另一个更关键的“国王”Azes。

Hermaios死后kujula发行的货币开始逐渐潦草，打制线条单一，此类型银币（图29右）和Azes一种银币版别（图29左、中）极其类似，这些银币有一些共同特点，人物比例不协调，造型线条单一，说明Azes的货币发行时间可能是在kujula结束统治后不久，由于连年的战争，无暇顾及货币发行质量，直到印度斯基泰完全收复失地，Azes的铸币开始走向成熟。Azes一期（后文我将Azes分为不同时期）和Maues共享了许多货币造型（波塞冬、宙斯/奈克、大力罗摩类型），由于Maues收复了失地，而且东方二体钱并没有发行Azes署名货币，我更加有理由相信Azes货币是来自Maues发行，Azes对于印度斯基泰人来说是至关重要的，很有可能是一位开国领袖，或许没有发行货币就已经去世，比如后来发现的Rukhuna圣物箱，用Azes来纪年。

以及在Spalahores和Spalirie佉卢文面打制的称号“国王的兄弟”中的国王指的是谁，显然在了解印度斯基泰人和中原文明有着很深的溯源后，Vonones以及spala不再是一个难题，Vonones不是一位国王，而是对应中原文明的姓，spala为氏，所以“国王”另有其人，这些线索无不指向了Azes。

图31 左、中：Azes四德拉克马银币 右：Hermaios四德拉克马银币
图32 上：Azes 下：Maues
图33 上：Azes一德拉克马银币 下：Maues一德拉克马银币

印度斯基泰国王Spalirises的方形铜币与图29中的Hermaios仿制银币的宙斯造型具有相同特征

图34Spalirises的宙斯铜币复压了Spalagadames的大力神铜币，可能接替了Spalagadames的统治，Hermaios则沿用了Spalirises的宙斯坐像。
图35 Spalirises复压Spalagadames(右部ra pu tra）

Spalirises没有在东方发行二体钱，不知原因，但是结合复压Spalagadames的铜币可以透露一些讯息，Spalirises的即位或许并不是“合法”的，他统治了“印度斯基泰”帕米尔高原西南部地区，与进入南疆的部族短暂脱离，年幼的Maues在其母亲Machene的带领下即位统治东方地区，从Spalirises即位的开始，帕米尔高原西部的局势开始出现危机，在Hermaios期间北方的游牧民族南下入侵了巴克特里亚地区。

从Azes与Maues相同造型的银币造型上看，Azes的货币造型比例头大身小，属于早期风格，Maues的人物造型比例正常，直到后期的Azes货币逐渐走向成熟，打制精度中达到顶峰。

图36 Azes四德拉克马 此版别的骑士头戴科林斯式头盔
图37 Azes四德拉克马同时我也将阿泽斯（Azes）货币分为四期，与以往认为的Azes I和Azes II不同，原因在于Azes货币发行时间跨度大，并且有中断时间，后续其他王朝依旧有打制Azes署名的货币情况，以及所有的Azes货币都有可能是纪念币的问题，仅仅将它释为一世或者二世是片面的。阿泽斯一期
图38
图39

图40
图41

图42

阿泽斯二期

图43

图44
图45

阿泽斯三期

图46
图47

阿泽斯四期

图48 Azes四德拉克马 前期

图49 Azes四德拉克马 后期

图50

图51
图52

仅划分部分Azes货币系统。

四期的划分主要在于打制形态，以及存世数量，Azes一期和Azes二、三、四期有着明显的区别，如希腊文的o变成了方形，和之前的hermaios仿制币一样。

阿泽斯一期是所有货币里马造型线条最为简洁，造型古板，与Hermaios的仿制银币最为接近，所以将阿泽斯一期归为印度斯基泰国王Maues在夺回西北印度后最先发行的Azes货币，我为何将Azes归为Maues发行，主要原因在于可能是kujula发行的署名Azes铜币

图53 图片来源CNG

Maharajasa/mahatasa/rajatirajasa/ayasa

以往认为其仿制了gondophares 的胜利女神造型

图54 图片来源CNG

事实上kujula的胜利女神版别和Maues发行的一种nike相同，应该是Maues夺回西北印度之初后发行了模仿kujula的nike造型，随后改用朝右的nike造型

图55 图片来源CNG
图56 Maues比较稀少的nike版别

两者的nike朝向和手臂位置相同，而大多数nike是像Maues银币的朝向右边。

朝向nike造型由Maues创造，随后的印度希腊国王如MenanderI、Stratos、Epander、philoxenos、Artemidoros均有仿制

图57

图58

阿泽斯一期在Maues期间发行，阿泽斯二期、三期处于同一时期，打制年代具有连续性，可能为同一个国王发行，而阿泽斯四期与前三期打制方式差别较大，发行量也是最多的，之后的Apracharajas王朝、总督Zeionises、印度帕提亚、Vima Takha全部模仿了Azes四期的造型

图59 Apracharajas王朝Vijayamitra
图60 印度帕提亚Gondophares
图61 Vima Takha

其中Kujula的一种瘤牛骆驼铜币模仿了Zeionises的瘤牛狮子铜币，它们造型的来源于Azes四期的瘤牛狮子铜币

图62 图片来源Vcoins Zeionises tetradrachm /Manigulasa chatrapasa putrasa Jihuniasa

图63 图片来源CNG Kujula tetradrachm

Zeionises于公元元年左右，被认为是印度斯基泰的总督，这一点是不准确的，因为印度斯基泰（Spalahores-Maues）的年限是早于目前学界论断的时间。

还有kujula仿制罗马皇帝的铜币

图64 图片来源CNG Khushanasa Yauasa Kuyula Kaphasa Sacha Dhramatidasa

图65 图片来源CNG KOZOΛA XOPANOV ZAOOV

kujula模仿了罗马皇帝的货币，所以kujula所处的年代无需质疑，但问题是和田马钱的时间和印度斯基泰统治时间是一致的，说明有两个kujula，从kujula货币上细分也发现了端倪

以上的三枚kujula版别分别是模仿了Zeionises瘤牛狮子铜币、罗马皇帝奥古斯都、Azes四期的宙斯赐福

其中罗马皇帝的背面徽记模仿了Kharahostes的徽记

图66 图片来源维基百科 Kharahostes之子Mujatria
图67 图片来源维基百科 Kharahostes

Rukhana圣物箱中提及Apracharajas王朝的Vijayamitra，Vijayamitra27年，阿泽斯（Azes）73年，臾那（Yona）201年。

Kharahostes王朝延续了Apracharajas王朝的统治，而Vijayamitra 27年是Azes 73年，Apracharajas的国王们模仿了Azes四期的造型，此处铭文所谓的Azes不应将其对应为所有Azes货币发行者，因为四期Azes的货币可能至少由三个不同的执政者或者执政群体发行。

Azes一期的发行时间与Maues接近的，很可能是Maues夺回西北印度后发行，在Kujula仿制Hermaios的nike版别里有一种佉卢文为maharaya mahata aya rayadiraya，与moye的佉卢文面写法masharaye中的ye和ja互换的形式相似，我认为它们之间存在一些联系。在大量的复压币中的确没有发现复压过Hermaios的nike版别，或许是由于nike的重量较轻，普遍在3g以下，也少量的3g多铜币版别，而且nike版别相比zeus坐像发行是较多的，如果没有发现nike的复压版别，我想或许nike版别并不是kujula的部族发行，而是由印度斯基泰人发行。例如这些Azes署名的nike版别。

图68

圣物箱中的Azes则应指Azes二、三、四期，Azes二、三、四期发行了46年（或许Azes四期发行了46年，二三期属于另外的统治者），而希腊人统治了之前的128年。有意思的是如今发现了四位国王Spalahora、Spalagadama、Machene、Maues可能统治了半个世纪之久（Machene和Maues的统治时间有所重叠），而Azes一期发行于Maues夺回西北印度期间，如果Azes一期是Azes纪年的开始，会发现一个问题，希腊人统治的128年去哪里了？（所列上述证据是印度希腊国王大多数晚于印度斯基泰国王）

上文说过的印度斯基泰分别在西北印度发行了佉卢文-希腊文双语货币，在南疆发行了佉卢文-汉文双语货币，从这一点看佉卢文才是征服者的语言，而不是希腊人进入西北印度征服了当地使用佉卢文的人群，佉卢文是所谓的“印度斯基泰”人带入了西北印度，并且征服了当地的希腊人。并且在同一时期他们向东征征服了南疆的民族，发行了佉卢文-汉文双语货币。（或许印度斯基泰人是一直生活在南疆的民族）

古代西域有着众多的小国，于阗国只是其中之一，如果把上文所讨论的汉佉二体钱带入于阗国也是错误的，因为西域此时被一个庞大的帝国所统治，并不可能处于西汉或者东汉。只有可能在西汉开拓西域之前，再者关于于寘大王钱的问题我想同样和Azes、kujula的问题一样，他们并不是在同一时期打制，尤其是于寘大王钱没有在喀什窖藏中发现，但是最关键的在于它打制上了骆驼钱的佉卢文面“符号”，解读骆驼钱的符号很容易，尤其是将印度斯基泰人和中原王朝所联系，考证汉佉二体钱会在后续文章中继续，但是目前来讲还需要更多的佐证，在此只是简单说明于阗大王钱的时间问题。

回归到印度斯基泰与印度希腊的问题上。

按照以往的论断AzesII和之前的AzesI是在同一个年代左右，中间或许穿插了Azilises，如果按Rukhuna 圣物箱的年代推论，在Azes之前128年是由希腊人统治西北印度，在证明hora、gadama、moye、moa四位国王的世系后，可以发现这几位四位国王统治了西北印度和南疆将近半个多世纪（包括kujula的统治时间），尤其Maues是一位极其长寿的国王，可能由年幼时期即位，Machene代替其统治直至Maues成年。

上文也说明Azes第一期是在Maues收复西北印度后发行，如果认为Spalahores、Spalagadames、Maues、Azes一二三四期是连续性的，其间希腊人统治的128年消失了，比如Apollodotus II的硬币复压过Maues的硬币，像之前推论的一样，在Maues之后希腊人曾经出现过反抗，那么Yona时代开始应在Maues之后。

原因一、在Maues之后的国王名字比如骆驼钱或者一些罕见的东方二体钱国王名字没有出现在西北印度，可能在Maues之后“印度斯基泰”人失去了对西北印度的控制，希腊人重新获得政权。

原因二、Azes四期的货币与Apracharajas是连续性的，而Azes一期与Maues相连续，二期三期与Hippostratos相连续，而二期、三期、四期有着明显的连续性，所以Azes纪年可能是在Hippostratos之后的Azes二期开始。印度希腊几位国王Apollophanes、Strato II货币都有衰减的趋势，反观印度斯基泰的国王没有出现这种状态（我指的“印度斯基泰”国王只有文中提到的几位，对于所谓的其他印度斯基泰国王，我想很明显他们并不属于一个王朝。）

原因三、Maues发行了许多与印度希腊国王造型相仿的货币，如果按照以往认为是Maues模仿其他印度希腊国王造型，但是目前发现Maues早于大部分印度希腊国王，所以是印度希腊国王模仿了Maues的货币造型。

单单以hora、gadama、moye、moa四位国王统治半个多世纪，以hora为开年，开端约是yona201年+50年，Vijayamitra27年是hora251年，Vijayamitra定义在公元元年左右，hora251年应在公元前三世纪中期左右，这也符合hora至moa汉字从篆体演变到隶书的时间段（但是实际上Apracharajas统治时间应该还要提前，所以hora元年比公元前三世纪中期还要早），和田马钱有着明显的古代中国字体过渡，这是强有力的证据表明了它的时间段，如果是在西汉和东汉时期，不可能会出现如此明显的字体过渡。

Yona时代的解析需要完善几位重要的印度希腊国王。如Apollodotos被认为有一世和二世，但我认为Apollodotos II和Apollodotos I是同一位国王，Apollodotos I发行过“雅典重量“的单语四德拉克马，还有Menander I、Antialcidas等众多印度希腊国王都曾发行过单语四德拉克马。

这些国王与巴克特里亚单语货币相联系，比如Eucratides I发现了大量的双语货币，Yona时代包括了巴克特里亚帝国，和许多印度希腊国王一起统治了Yona128年，而印度斯基泰是早于巴克特里亚帝国和印度希腊，这样一来与西方的历史相违背。

Azes一期和Azes二、三、四期有着将近128年的时间，也就是希腊人统治的128年。一个Kujula在公元前3世纪早期，另一个Kujula在公元一世纪早期，这一点通过复压币也可以证明。

一、moye和moa复压kujula的货币只存在于二查柯宙斯坐像、头盔士兵（胜利女神存疑，或许由于重量过轻而没有复压），但是没有发现过大力神版别，如搜集到一枚8.1g的复压币，基本看清半身像轮廓，从轮廓造型和货币制式我更倾向它是宙斯坐像的四德拉克马，而最为奇怪的是大力神版别是有大量减重的货币，但是喀什窖藏中出土的大量的复压币没有一例发现有复压过大力神，而有发现kujula大力神版别复压了gondophares的铜币，目前发现的证据都说明大力神版别是公元后的kujula所发行。

目前大量的复压币只存在于以下图中头盔士兵和宙斯坐像版别

图69 头盔士兵、胜利女神、宙斯坐像

图70 复压头盔士兵

图71 复压宙斯坐像

其余大量不清晰的复压币基本能看出kujula的半身像轮廓或字母，但是没有见过罗马皇帝半身像以及瘤牛骆驼、宙斯赐福、大力神铜币。

宙斯赐福铜币由于克数在1克多，可能不在复压的范围内，但是罗马皇帝和瘤牛骆驼铜币都符合复压的克数，瘤牛骆驼铜币与其他打制方式有一定差别，模具深度大，类似Vima Takha货币打制方式。

二、 瘤牛骆驼铜币、模仿罗马皇帝铜币的徽记和宙斯赐福铜币造型按照文中所列的发行顺序，和Maues期间的Kujula时间跨度很大。而且瘤牛骆驼铜币与Vima Takha具有连续性

图72
图73

三、 游牧民族世袭种号是一种常见现象。

四、Hermaios和Calliope合发货币的马臀处有标志性的斯基泰弓箭，Hermaios或许并不是yona人，不管Hermaios是谁，他都与“印度斯基泰”人的女性贵族发生了联姻，从而成为掌控西北印度的王，如果从后续公元一世纪的kujula再度发行了署名Hermaios货币看，Hermaios很有可能和巴克特里亚地区北部的游牧民族有着很深的关系，比如后续署名Heraios的国王发行者。

Hermaios的仿制类型（Kujula）从公元前一世纪中叶年至公元一世纪中叶，发行时间一百余年，不论是从发行数量和历史统治上是不可能的，将中亚的历史处理过于简单。

综合以上观点，以kujula为名的国王至少存在两位。一位是处于Machene、Maues和Hermiaos时代的kujula一世，罗巴塔克铭文中的Kanishka I的曾祖父归为kujula二世，kujula二世所处年代与indo-parthian接近，于公元后。

图74 Kujula一世 约公元前290年-前270年

图75 Kujula二世 公元一世纪早期

Kujula一世是最早入侵印度斯基泰领土的北方游牧民族也是kushan最早在西北印度发行货币的国王，Kujula二世有花押的同时多了徽记，

以往被认为kujula宙斯坐像版别和大力神版别是连续关系，但其实两者相差了200余年，Kujula二世的大力神版别具有单独的货币体系特征，如持续的减重，从8g多到1g多都有发现，在公元一世纪后北方的游牧民族再度南下入侵巴克特里亚以及西北印度，他们模仿了祖先Hermiaos/Kujula的名字以及货币，但是由于没有史书的佐证，很难分辨他们中间相隔的历史，例如将Heraios同样归类为Kujula发行，这是完全错误的，因为Kujula不能单独看作是一位国王的名字，他不可能连续发行了一百多年的货币，从第一阶段Hermiaos被kujula一世仿制，后续的北方游牧民族南下入侵都有仿制这些hermiaos/kujula货币造型，我并不能有效分别具体有几个Kujula，但是以目前的货币特征和发现的印度斯基泰，大体分出了Kujula一世和Kujula二世，它们阶段性的在巴克特里亚和西北印度发行了署名Hermiaos/Kujula的货币。

关于Azes和kujula的货币问题是由于没有史书和墓葬时间的佐证，如中国的五铢钱，从公元前二世纪发行至公元六世纪共700余年，如果没有史书和出土墓葬的佐证，同样会不会将五铢钱的时间压缩到二、三百年？对于中亚的历史，尤其是货币研究方面是极其简化的，想要重塑历史还需要更多的东西方佐证。目前的结论有悖于亚历山大东征和巴克特里亚的建立时间，如果按照真实货币的发行时间，所谓的“印度斯基泰”是一直生活在如今阿富汗东北至帕米尔高原的民族，而Spalahores发行货币的时间和目前定义巴克特里亚建立的时间几乎相似，这显然不可能，而且“印度斯基泰人”是早于已知的任何民族盘踞在这里，在公元前三世纪早期南下兴都库什山脉吞并了yona人，并同时期东渡帕米尔高原进入塔里木盆地，由Spalahores开始发行货币，如此一个庞大的王朝不会是向乌拉尔和叶尼塞河的游牧民族一样，它是一个高度文明的国家，所谓“印度斯基泰”的历史被严重的低估，而且结论是片面的，尤其是他们似乎综合了古希腊文明和中国文明，就像在 Ai-Khanum发现的遗址风格是古希腊式建筑和古中国式建筑的结合。

我知道目前的结论与流传的历史记录有很大出入，如古希腊起源在兴都库什山脉南部，希腊很可能是西迁，而不是东征，但是我想以货币做为历史的佐证，提出一种不同的意见，尤其是在中亚空白的历史中探讨一种新的线索，这种改变不单单是希腊的历史，还有中国的历史，由于“斯基泰”人的发行了汉文货币，不得不重新审视中国文明进入新疆地区更早的讨论，以及中国古代王朝是否存在领土更加广阔的说法可行性，地区的迁移史不单单出现在某一时刻，而是没被记载于史书之中。

关于希腊人统治的128年

Apollodotos 和Maues同处一个年代毋庸置疑，复压的货币也说明了这一点，而发现Azes I复压过Apollodotos和Hippostratos的铜币，如果将Apollodotos 和Hippostratos归为连续的国王肯定是错误的，Apollodotos可能是Yona时代的开始，而Hippostratos一定是yona时代的结束，可以肯定Azes二期、三期、四期是在Hippostratos之后。

Apollodotos和Hippostratos之间存在近百年的时间，除了货币的复压，还有认为Hippostratos继承了Apollodotos的MEΓAΛOY ΣΩTHPOΣ称号，但是称号相似这不能算是一个证据。

如Apollodotos的大部分货币 omicrons是小圆，Hippostratos则是均等的方形，Menander I、Strato I等希腊国王沿用了Apollodotos雅典娜持盾的造型，

与Hippostratos时间接近的国王应为Nikias

一、Nikias佉卢文面的武装神明左手持棕榈叶，右手赐福，Hippostratos为幸运女神右手赐福、左手持聚宝盆，在这种版别的半身像中，两者面部使用了近似的模具

图76 图片来源CNG Nikias

图77 Hippostratos

二、Nikias版别骑马腾跃与Hippostratos骑马腾跃

图78 图片来源CNG Nikias

图79 Hippostratos

三、Nikias的一种铜币版别 omicrons写作方形，与Hippostratos的方形omicrons一致，他俩是唯一omicrons写作方形的印度希腊国王

图80 图片来源CNG Nikias

图81

而且Hippostratos还有一种仿制币，风格几乎与Nikias一致

图82 图片来源Coinindia
四、Nikias波塞冬半身像，三叉戟在肩上，海豚缠绕在锚上，而Hippostratos发行的铜币中有Anguiped右手握住海豚，将舵放在肩上，两者都有海豚以及船组件，以及代表海神的元素。
图83 图片来源CNG Nikias

图84 Hippostratos

综合以上观点，Hippostratos似乎接替了Nikias的统治，或者两者具有一定的传承性。

Apollodotos II与Apollodotos I的强行划分是为了圆印度希腊和印度斯基斯货币的先后顺序

例如发现的Eucratides I铜币复压过Apollodotos I 的铜币（A. Cunningham, NC 1869, pp. 225-6 = CASE , pp. 169-170.），故认为Apollodotos I只能是Eucratides I之前的国王，在逻辑上划分出两个Apollodotos，巴克特里亚Apollodotos I与印度希腊Apollodotos II。

Apollodotos I和Apollodotos II拥有同样的称号，只是称号位置不一致，Apollodotos I没有发行双语银币，只有单语希腊文银币，但是很多“印度希腊”国王都发现有稀少的单语银币

Apollodotos I和Maues发行了多种相似造型的货币

图85 图片来源CNG Maues

图86 Maues

图87 Apollodotos I

图88 Maues
图89 Apollodotos I
三、Apollodotos II的三足铜鼎有多种不同的造型，这是一种演变的过程，只有在位时间较长的国王才会具有这种特征，如Maues（moa）在东方打制的铜币“六”一样，既然发现了这种演变过程，更加不能忽略所谓的“Apollodotos I”三足铜鼎是否是其演变之一。
图90

除了10以外1-9都被认为是Apollodotos II ，但是9和10可以明显看出时间上的继承关系。

Apollodotos 发行的铜币多为代表古希腊的三足高鼎，鼎是阿波罗的圣物，或许意味着希腊人统治的开端，Apollodotos I在货币造型与Maues重叠度极高，而Apollodotos II的不少复压货币直接证明了与Maues处于同一时期，所以两个Apollodotos应为同一位国王，但是由于历史记载的主观因素，古希腊文明一定是东传，发现的印度希腊双语货币一定是巴克特里亚解体后发行等等一系列主观的认知，为了迎合历史的记载，将没有任何货币上佐证的Apollodotos分为一世和二世，而将更为不合理的kujula铜币（以往认定发行了一百余年的署名kujula的所有铜币）划分成同一位。

印度希腊正确顺序大致应为Apollodotos—Menander I—Zoilos I—Agathokleia—Stratos—Lysias—Antialcidas—Heliocles II..........Nikias—Hippostratos。（我忽略了一些短暂的国王）

Menander I—Zoilos I—Agathokleia—Stratos—Lysias—Antialcidas—Heliokles II几位的是相互联系的几位复压货币国王，Menander I一定是继承了Apollodotos之后的国王，因为在《那先比丘经》中曾记载弥兰陀（印度希腊国王Menander I）曾向大臣询问谁能与我辩论经义，大臣回答“今在北方大秦国，国名舍竭”，书中所说的北方大秦国毫无疑问指的就是印度斯基泰，这也是印度斯基泰早于印度希腊的证据之一，如上文所说可能除了Hermaios之外所有的印度希腊国王货币都晚于Spalagadama之后发行。

《那先比丘经·第四十三问第七梵天距娑婆世间多远》载“那先问王：王本生何国？“王言:“我本生大秦国,国名阿荔散”。

根据语境所描述弥兰王原本出生于大秦国，名称为阿荔散，其中“本”字代表弥兰王（Menander I）出生时是在大秦国的统治下，而在某一个“希腊国王”后，“印度希腊”从“印度斯基泰”（大秦国）独立，以记载看弥兰王所统治的国家已经从北方大秦国中独立。Menander I出生于大秦国（印度斯基泰），但是其执政时期脱离大秦国统治，所以Menander I是距离Yona时代最近的一位国王，参照Apollodotos和Maues同时期，极大概率Menander I接替了Apollodotos统治，两者的一些雅典娜造型版别和风格也可以说明有连续性。

阿荔散（南传版本则记载为alasanda）一直被认为是Αλέξανδρος（亚历山大）的译音，以亚历山大命名的地区，这里不得不提到另一个印度斯基泰货币上的“国王“名称Azilises，佉卢文音ayilisha，音同阿荔散。如此看阿荔散并不一定是亚历山大的译音而可能是指的Azilises。当然我不认为亚历山大是虚构的，而是亚历山大并不是东征，而是西征。或许是在某个世纪的历史东传，从而覆盖了原本的阿荔散。

Azes和Azilises的货币问题

Azilises除了Azes四期与Azes其他三期均是同时期发行（或许Azilises四期的稀有版别）

Azes和Azilises一期
图91 Azes一期银币
图92 Azes一期铜币

图93 Azilises一期银币
图94 Azilises一期铜币
Azes和Azilises二期
图95 Azes二期银币

图96 Azes二期铜币



图97 图片来源CNG Azilises二期银币

图98 Azilises二期铜币

Azes和Azilises三期
图99 Azes三期银币

图100 Azes三期铜币

图101 Azilises三期铜币

还有我不知道将其归类为何时的Azes与Azilises的署名铜币

图102

这些数量颇多以及粗制的版别有时是矩形omicron有时是圆形，字母组合综合了几乎所有Azes的版别，但是骑士的造型却和Azes与Azilises一期最为接近，弱化的风格应该属于某个不稳定时期。

Zeionises或者Zeionises之前的不知名国王发行了署名Azilises的货币

图103 Azilises图片来源CNG

图104 Azilises图片来源CNG


图105 Azilises图片来源CNG



图106 Zeionises图片来源CNG

图107 Zeionises图片来源CNG

Zeionises模仿了Azes四期的造型，可能在Azes四期之后不久，或者更为久远，Zeionises或许发行了Azilises的署名货币，不管是谁，此类型的Azilises货币都与Zeionises的时间接近，其中一种版别参考了当初Maues致敬母亲Machene的货币造型，只不过署名打制上了Azilises。

图108 图片来源Gorny & Mosch

Azes与Azilises有着跨度相当久远的制币年代，上文提到Splahores和Spalirises货币上的“国王的兄弟”（Spalirises一种稀少版别打制上了此称号），以及Spalirises联名azes发行货币，都足以证明此“国王”指的是Azes。而Azilises或许是Azes的某种称号，Azilises的佉卢文写法ayilisha和guga-gadama以spala-irises一样，原本是aya-ilisha，元音a和i连续，书写取后者读音。在当时或许引申为城市或者国家的名字（自称）以及荣誉称呼。

由于东方货币的连续性，Maues与母亲Machene在Spalagadames去世后只统治了南疆地区，西北印度则由Spalirises掌控，Spalirises是Azes的兄弟，说明其是高龄即位，不久便被联姻的Hermaios接替西北印度的统治，Maues很有可能是Spalagadames的兄弟或者Spalagadames的儿子。但是鉴于东方moja（moye）（Machene）的统治，说明moja不会是一位年轻的皇后，并且在印度斯基泰人眼中是一位德高望重的女皇，因此，Maues极有可能是Spalagadames的兄弟，而Machene正是Spalahores的妻子，Maues初期发行Azes的纪念货币可能是以最初征服者的称号稳固自己的政权，在完全收复失地后开始发行自己署名的货币，可能在此期间也继续发行署名Azes的货币

Azes的称号为maharaja/rajaraja/mahata，而Splahores和Spalagadames没有打制上后两个称号，在Maues夺回西北印度之后以只以rajaraja/mahata自居，舍弃了maharaja大王的称呼不知是何原因，可能是由于Azes货币打制上了maharaja，综上因素Azes应该就是开拓西北印度最初的国王，但是出于某些原因，如在攻下西北印度后不久去世，导致没有在新疆和西北印度发行署名货币。

Azes不单单被印度斯基泰人纪念，在Spala家族退出历史舞台后，之后当地的统治者依旧发行了Azes的纪念货币，以及Azilises的纪念货币，在以往普遍认为Azilises是一位在Azes I之后的国王，因为发现了Azilises复压了Azes I的骆驼铜币

图109
图110

按照以往的复压形式，的确可以这么认为，但是在目前的证据面前，这种说法我认为是错误的，Azilises目前发现的复压只存在于Azes的骆驼铜币，存在于6查柯和3查柯版别。

我最初认为这两者是不同的国王发行，所以产生了复压的现象，因为没有找到更合理的解释，即便我认为Azes一期和Azilises一期是同时发行。

但是在继续搜集货币的过程中，我发现了Azes一期瘤牛同样复压Azes一期骆驼的版别

图111 瘤牛版别为三查柯（放大），右为六查柯图中右手举AX

如果Azes一期同样复压了Azes骆驼版别，完全可以证明“Azilises是Azes I之后继任的国王”这种说法是错误的论定，再者Azilises和Azes同时期发行的关系，论定Azilises是一位国王尚且不充分。

关于为何复压骆驼钱，一，发行此版别的国王可能为Spalirises，手举AX的类型多次出现在Spalirises的货币中，但是为何只复压了azes署名的骆驼钱不得而知，或许骆驼版别也是由同一位国王发行，但是由于某些原因造型是“错误”的，造成改版后的Azes一期和Azilises一期版别复压了它。

关于Azes的方形Omicron以区分一世和二世，方形Omicron在kujula一世和Azes二期之后都有体现，它不能做为区分年代的标志。

在一枚稀有的Azes铜币上为方形Omicron，被认为是Azes II，但是此枚铜币应为Azes一期左右打制

ta的写法和Azes一期nike银币以及波塞冬铜币是相同的，字母组合和佉卢文（vi、spu（pu））则对应了kujula I仿制Hermaios的铜币

图112

图113赫菲斯托斯或许Maues期间打制的铜币，除了主神zeus和代表的胜利的nike，印度斯基泰人似乎很崇拜大力神，在Spalahores、Spalagadames以及Maues都打制有大力神的货币，而赫菲斯托斯锻造了大力神的武器，他背面则是与大力神有关的狮子，造型与Maues大力神/狮子造型一致。
图114 Spalahores
图115 Spalagadames

图116 Maues
关于kujula I的nike版别：

由于没有发现常规的四德拉克马版本，那么它的打制年代一定晚于宙斯版本，结合目前没有发现复压的nike铜币，nike版本可能是kujula I政权崩塌后进一步的劣质货币产物，更低克数和更粗糙的铜币，而胜利者Maues并没有继续复压这些劣质铜币。而打制有Azes署名的铜币正面头像并不是常规的kujula I头像，他的相貌更为年轻，风格类似Zoilus II，头像打制线条和Azes一期银币的马线条相似，这些署名Azes版本的nike，可能并不是Kujula I打制，而是由重新取得政权的Maues和其母亲Machene发行，为了巩固自身的不稳定的政权，选择了统治初期发行Azes署名的铜币。

如果Kujula I後期发行了低劣的nike版本，通常发行nike意味着军事上的成功，如Maues重新取得西北印度统治后的银币，以及一些印度希腊国王银币在原本基础上添加了nike的造型。

或许kujula I在末期为了激励士兵和统治地区的信任度，超发了这些低劣的nike铜币以鼓舞士气，又或者是印度斯基泰人重新占领西北印度后发行了宣告胜利的nike版本，甚至不排除是由Kujula II发行，例如Vima Kadphises的佉卢文也写作rajadiraja，如果没有发现印度斯基泰和东方二体钱的关系，的确很难区分有两个kujula。如果kujula II仿制了Kujula I的货币，他是否会仿制一些同类型的货币？如此一来更加难以区分两个kujula

以Maues（moa）和Machene（moja）的复压币构建时间线：

图117

目前发现“平六”Machene（moye）都复压过kujula I的宙斯铜币和士兵头盔，所以它们发行的先后顺序不得而知。

Moa的5型大六、6型大六和无名王的隶书六，有着明显的继承关系，一些版别的无名王隶书六趋近于“大”的写法，这些类型钱的右部几乎都写作￥，而5型大六的前期版本则只有上半部分写作￥，Maues最后的版别6型大六，马造型的整体开始饱满，与无名隶书六最为接近，而且此版别没有发现复压现象，铸币趋近平稳，应属于Maues完全收复西北印度后与希腊-佉卢文二体钱一同发行，所以我比较倾向将无名王隶书六归为Maues发行

Kujula I的宙斯的2德拉克马是一直是稳定发行，母Machene到Maues後期跨度时间比较久复压Hermiaos的4德拉克马铜币也在moa“隶书六”被发现，所以Hermaios的2德拉克马宙斯与4德拉克马宙斯应该为同一时期发行，而不是所谓的减重版别。

图118

在图117的4型中，我发现了一枚复压Hermaios简单条线的宙斯铜币，这种版别有时候被认为是死后Kujula的版别，但是从moa的货币时间段是在中期复压了它，说明此版别只是某个特殊时期的造物，在这个特殊时期或许隐晦的说明Kujula I的政权体系开始渐渐崩塌。

图119

Moa期间的moa与moya对比，1、2为moa，2的“朱”未出头.3、4为moya，3的“朱”左上出头，4为moya的正常字体版别。

在此时期同时发现一种稀少的版别署名为moya，与二十四铢马钱的署名一样，这位moya只出现在moa的过渡版别之一，并且没有继续发行，想要理解moya是谁，还需要继续建立“印度斯基泰”王朝的时间线。

图120

东方gadama和moye是先后继承关系，Spalagadames期间应丢失了帕米尔高原以西的领土，但是以东的南疆还处于Spalagadames的统治之中，Spalirises和Hermaios都是在位时间很短的国王，Spalagadames的弟弟Maues年幼即位，由其母亲Machene掌权，gadama没有发现复压Kujula I的铜币，说明在Spalagadames去世之后，Kujula I才发行了低重量铜币。

在moa铜币的过渡版别中，出现了复压Hermaios的粗制宙斯坐像，同时此版别也出现了署名moya的版别，三者出现肯定有一定的关联性。

此时的moa四型版别至六型应属于Maues夺回领地时期，在Maues取得胜利的开始，他发行了署名moya的货币，在其统治期间出现了不一样的国王署名，显然署名moya版别很可能是一种纪念币，就像Maues在西北印度发行了Azes署名的货币，moya应指的是Machene，因为在佉卢文中ya和ja一直相互混用（猜测是由于“印度斯基泰”的贵族阶级较为多元），Azes写作aya，ya是发zya、ja、cha音，moya此处的发音依旧应该都ja，如上文说所中moye版别ye应读je或ja，署名moya和moye都为Machene，我猜测在Maues的中期，Machene去世或者取得对Kujula I的关键胜利，为了纪念母亲发行了这种短暂的版别，与此同时Kujula I的政权开始出现崩溃迹象，而二十四铢马钱的马形和Maues夺回西北印度发行的方形铜币马型一样，而且打制规整，所以二十四铢马钱和Maues在西北印度发行货币的时间线应是一致的，二十四铢moya版别同样是为了纪念他的母亲Machene，Maues是一位很奇怪的国王，在西北印度发行了纪念伯父Azes的货币，在南疆发行了纪念母亲Machene的货币。

巴克特里亚王朝何时结束统治，众所周知，Heliocles I时期遭到北方的游牧民族入侵，随后在此地区发行了Heliocles I的仿制货币，在马臀处有和Vima Takha类似的徽记，他们可能源自同一个部落，随着Heliocles I时期的失败，大量北方游牧民族涌入巴克特里亚地区，这也是导致yona人西迁的最重要原因。

图121

按照以往的角度看古希腊货币、巴克特里亚货币、印度希腊货币会发现典型的工艺衰退趋势，发展工艺与同时期世界货币的发展趋势相违背，在世界各地不论是打制还是铸造的货币工艺都是进步的，而希腊类型的货币却一步步走向衰退，这本是一种错误的结论，印度希腊或者印度斯基泰开始在西北印度发行的货币可能才是希腊货币的始源，希腊化是向西发展而不是向东，做出这种论证显然目前的证据只存在于中亚的货币当中。

我没有过多的在文章中阐述其他相关王朝的货币，如塞琉古以及帕提亚帝国，它们货币的年代有相当大的水分，年代全部参考了以往史书套用的时间，但是毫无疑问，这些货币发行年代要晚于所谓的“印度斯基泰”。如Demetrios I仿制了Maues的双蛇杖大象铜币
图122 Maues

图123 图片来源CNG Demetrios I

希腊三足高鼎的变化

图124 apollodotos
图125 Stratos

图126 Hippostratos

图127 图片来源CNG Euthydemos II

战车变化

图128 图片来源CNG Maues
图129 图片来源CNG 巴克特里亚 Plato
图130 图片来源CNG MACEDON Philip III Arrhidaios

将希腊化的货币时间线反过来看，艺术风格并不是呈现衰退趋势，工艺是一直在进步，而马其顿的货币是突然呈现一种成熟造型的货币风格，即便一些粗糙的硬币被认为是起源的过程，但是这些硬币再怎样粗糙，都是站在成熟制币技术的高度上，远远没有西北印度货币的原始过渡明显，古希腊货币的发展是没有逻辑的。

我的举例并不能完全证明古希腊货币的过渡，但是至少我认为打开了一条新的线索，在引证汉佉二体钱后，中亚货币史出现了与西方史书所对应不上的问题，我认为古希腊并不是像东方传播，而是像西方传播，当然只存在于货币上的论证，可以当一个参考，需要更多资料去验证在新疆地区以及西北印度的历史。

目前来说对于希腊起源地点发现最多的证据就是来自西北印度，史书的记载远不如货币考古真实，但如果以史书为主，货币为辅去考证世界历史，我想是片面的，人们的思维在史书框架中游走，在很多情况下以史书做为参照物去套到古代遗迹以及在它的框架下去考古，并不能准确，很多结论是牵强的，如果在发现这些货币的有力证据下，我想学界可以适当的再一次重新考证中亚的历史，虽然我的证据并不充分，但是此篇文章可以做为希腊起源地、中国古代王朝对新疆的势力扩张以及空白的中亚历史做出一种新的探索。

[color=var(--GBL05A)]编辑于 2024-07-19 22:46・IP 属地北京

[color=var(--GBL05A)]资料来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/636877119

我之随风

汉佉二体钱
360资料：汉佉二体钱  http://www.360doc.com/content/19/1226/02/68047953_882227915.shtml
大英博物馆的钱币专家克力勃先生认为:和田马钱分为十三种版式,至少由六位国王发行.

8888

赞赏

1688

欣赏

123456

欣赏

0021

欣赏