关于拍打与心脏病的调查报告

永古 · 发表于 2014-4-19 16:38

直到中医药专家林中鹏4月20日为新华社起草《内参大清样》后上达中央，5月8日，温家宝总理作出批示，“在防治非典中，要充分发挥中医的作用”，吴仪副总理当天下午召开名老中医座谈会进行部署，中医才获准进入北京抗击SARS的主战场。5月22日以后，北京地区再未发现一例新增患者……

永古 · 发表于 2014-4-19 16:40

本帖最后由永古于 2014-4-19 16:44 编辑

仅据中央政府网站明文记载，“据不完全统计，非典期间，全国……96所中医医院向93所定点医院派出医护人员2163人次；在5326例内地非典确诊病例中，中医药参与治疗3104例，占58.3%”（见截图）！2003年10月8日在北京召开的“中西医结合治疗SARS国际研讨会”上，世界卫生组织专家做出中医药防治非典是“安全、具有潜在效益”的评价,认为中西医结合治疗非典的成功经验可以作为其他国家防治急性传染病的参考。
很难想象，若非在中央政府干预下中医进入主战场抗击SARS，那场“瘟疫”会蔓延到何种程度，损失会何等惨重！

永古 · 发表于 2014-4-19 16:46

本帖最后由永古于 2014-4-19 16:49 编辑

耐人寻味的是，尚在全世界对SARS闻之色变，抗非典明星钟南山院士坦承对SARS“病源不知道，怎么预防不清楚，怎么治疗也没有很好的办法”之际，年近90高龄的广东名老中医邓铁涛教授却用中药治愈了很多SARS患者，省中医院也没有如临大敌，收治SARS病人的病房窗户可以打开，医生、护士上班顶多戴个口罩，根本无需穿什么隔离服，SARS患者退热时间3天，7天就能出院。（详见视频：西医面对SARS束手无策广州中医妙手回春）

永古 · 发表于 2014-4-19 16:50

对照来看，当年我国染上SARS的患者不到6000人，因此支出的费用却高达180亿元，平均每位患者花费超过300万；而纯由中医治疗费用之低，最多的一位（包括住院费）只花了5000元，且死亡率低，后遗症少。至于疗效，西医水平优于广州的香港（病例1800余）患者病死率在13%以上，广州（病例1700余）仅为3.6%！（详见视频：中医帮助香港击退SARS 香港媒体高度评价）

永古 · 发表于 2014-4-19 16:52

钟南山一些言论的变化也耐人寻味：2003年4月26日，他在香港答记者问时说没有一个SARS患者是中医治好的；而在同年7月联名发表的论文《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》中则说，中医治疗71例SARS只死亡了一例；同年9月12日在广州的防治“非典”学术研讨会上又说，患了SARS，93%的病人自己能完全好转（见截图），因为还没有一种药物能有效治疗冠状病毒。此言岂不是自认死亡率高于7%的众多SARS患者是枉死于多余或过度的医疗？

永古 · 发表于 2014-4-19 16:57

在9月那次总结防治“非典”经验的学术研讨会上，国内外800多位专家云集广州，却佯装不知中医作为主力军击退SARS的功绩！几年后还有反对中医者撰文滥言：“中医能治非典？鬼扯!”方舟子也说：“不要像SARS那样，等疫情过去了再自吹‘受到世界卫生组织专家赞赏’。”（见截图）

永古 · 发表于 2014-4-19 16:58

古人尚知“国有三不祥：有贤而不知、知而不用、用而不任”，现今国之最大不祥却是一些媒体人有如害群之马，把本应传播事实真相的版面或栏目当成“一亩三分自留地”经营，对他们觉得不可思议的民间医术不愿了解体验，还不懂装懂地胡批乱议，对民间传播“极有用”的“救命医术”信息也不容忍，只要不合他们的口味就妄加封堵或歪批，为此甚至编造虚假不实的“新闻报道”欺世惑众，误导苍生！

永古 · 发表于 2014-4-19 17:00

严格说来，所有的西医急救心梗病人，绝不敢违反现代医疗急救操作规程，贸然采用拍打手法施救。上述媒体请教的这两位医生概莫能外。因此可以断定：他们从未试过拍打急救心梗患者，对拍打有无疗效无权评说！

不然，安贞医院那位医生怎么会说出“拍打胳膊肘就想把导致心梗的血栓疏通掉、让冠状动脉的血液重新流动起来，无异于开玩笑”的昏话；人民医院那位医生怎么会得出“拍打也是不对的……会引起猝死”的谬论？

简言之，他们没有拍打急救心梗的实践和体验调查，原本就没有发言权！

可即便如此，他们还大言不惭地将拍打急救心梗的事实斥为“传言”、“错误传闻”、“无异于开玩笑”、“纯属胡扯”！殊不知，他们说三道四的歪批瞎评才是名符其实的“纯属胡扯”，“无异于开玩笑”！全然不顾他们“不靠谱”的“胡扯”会“混淆视听，误人性命”！

综上所述，几家主流媒体借用两位医生之言就非议否定拍打急救心梗的事实是否“不靠谱”，是否“纯属胡扯”也应不难判别了！

常言道，不怕不识货，就怕货比货；有比较才有鉴别。究竟一些媒体对拍打急救心梗“传闻”以及新京报《揭底“拍打拉筋神功”》与《“神医”萧宏慈两年速成之路》对拍打拉筋疗法的炒作性非议和诋毁是不是虚假新闻并不难辨别判明。

永古 · 发表于 2014-4-19 17:01

有关部门和媒体是否敢于调查澄清上述分歧和争议的真相正本清源，事关能否宣传推广“中医最耀眼的明珠”拍打拉筋自疗法，借以有效挽救可能“每10秒就有1人死于心脑血管病”的一条条宝贵生命，事关能否切切实实遏止并扭转我国“每天死亡9590人”的“心脑血管病患病率持续上升态势”！

借用光明日报的说词，有必要查清究竟是谁在编造散布“错误传闻”？到底是谁在“混淆视听”，不怕“误人性命”？

永古 · 发表于 2014-4-19 17:02

相关阅读链接：

吴天明遗嘱跟媒体挞伐唱反调因何示警？（下）

吴天明遗嘱跟媒体挞伐唱反调因何示警？（上）

拍打拉筋全球传播红火无阻谁亏谁赢

拍打拉筋究竟是“瑰宝”还是“毒草”？

拉筋拍打传进中南海

痛风胸闷求医难治拉筋拍打立见疗

“医冠禽兽”合法坐大活命偏方“非法”不容

拍打拉筋去疼快何需打针白折腾

老外奉中国“骗术”为“中医明珠”是谁眼拙？

胸疼心梗拍肘弯治病救人见效快

“身体交给医生”还是拍打拉筋？

到医院就医有无受骗受害的风险？——兼析新京报《揭底“拍打拉筋神功”》涉嫌新闻造假

学会拉筋拍打旅游救急不愁

若早推广拍打急救罗阳未必心梗不治

新京报《揭底“拍打拉筋神功”》充斥多少谎言？（五）

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（四）

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（三）

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（二）

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（一）

“邱氏诱鼠剂”与“拍打拉筋”为何同遭劫难？

拍打拉筋若非疗效非凡谁愿犯傻“自虐”“找打”

医生无奈腿伤何 “非法行医”显奇效——兼驳新京报《揭底“拍打拉筋神功”》两处谎言

我教人拉筋治好腰伤腰病是否也算“非法行医”？

有图为证：拉筋能治股骨头坏死戳穿新京报“揭底”谎言

有些记者迷信专家，成了扼杀惠国利民发明或方法的帮凶

心脏病突发，公众掌握哪种急救方法更当紧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册