众神仙和麒麟

麥當勞

有時考證出來 搞不好反成[畫蛇添足].

諾大一枚錢  人物線條和舉止呆滯
找幾枚小錢對照一下 人物生動許多.

這是我提醒有識的人 深思的

老蔡

麥當勞 发表于 2013-11-6 21:09
有時考證出來 搞不好反成[畫蛇添足].

諾大一枚錢  人物線條和舉止呆滯

報告：麥老
敬請放心！若無把握---絕不妄言-----感謝您！

老蔡

pbx5588 发表于 2013-11-6 21:03
转物主“玉泉斋主”关于泉品的来龙去脉讲述如下：

〝此套钱可用千年等一回比喻！金元距今近千年，千年前分离，千年后由於相逢！更难得的是雷神和真武两钱边款都是同一人，伊国成造！奇钱！奇缘！〞

陳老師 您好！晚安！
此三枚〝花錢〞～從〝偶像造型〔年代特徵〕、包漿-----等，絕對不是〝金、元〞之物；1、包漿不到〝年代〞。2、雷神、玄武兩位〝偶像〞的造型不對。3、金、元時期～趙公明～不是〝龍虎玄壇照大元帥〞的封號。謝謝！

麥當勞

老蔡 发表于 2013-11-6 22:21
〝此套钱可用千年等一回比喻！金元距今近千年，千年前分离，千年后由於相逢！更难得的是雷神和真武两钱边 ...

我看錢的角度和[蔡老]不同
比較的膚淺.

這麼深奧的
只能靠[蔡老]了.

前緣

老蔡 发表于 2013-11-6 22:21
〝此套钱可用千年等一回比喻！金元距今近千年，千年前分离，千年后由於相逢！更难得的是雷神和真武两钱边 ...

蔡老 您好 ; 平安 !
平心而論 , 花錢從未研究 ,
誠如小罐泉友言 :
1. 图案、纹饰、文字内容等。图案内容现在在蔡老、麦老诸老师的研究下，已经基本确定。
【图案、纹饰、文字内容等】。我是全然不懂 , 一個新領域又要開始學習 ,心力已經無法專注 .
銹斑相對而言 , 比較直接 , 也是較為容易專注的地方 , 年輕的時候遇到蔡孝斌先生 , 每次到蔡老闆店裡 , 總是看到蔡老闆低著頭 , 一把美工刀專注於清理古錢 , 這種習慣也一直跟著我 , 有二十年的時間基乎已不碰手 , 很多閒情喜好都已停止 , 若不是三年前從新整理古錢(唐宋錢) ,  發現一枚元祐背刻星 , 這顆星把我又拉回已經遺忘的感覺, 沒想到不碰則矣 , 現在越陷越深有點走火入魔 , 玩唐北宋錢已有四十年 , 最近較專注南宋明錢 , 福版錢也剛開始 , 後面開始準備半兩五銖還有手打幣 , 探討東西方文化交流的融合在中國古錢工藝上的遺留痕跡 . 都是加強習補的功課 .
目標只有一個 , 發現古錢留下的痕跡 , 尋找破解石范絕跡 , 錢樣(母錢樣模)的起源 . 錢幣的清理是一向很沉重的工序 , 要看清每枚古錢的原態痕跡 , 銹是務必小心清除的 , 清理過程中讓我對銹有更深的了解和認識 ,
一眼看到此花錢的感覺 , 就是銹斑不對 .
銹斑 , 尤其紅班 , 非一般藍綠斑可比 .
看似簡單 , 實則深奧 , 探討空間還是很廣 .
銹裡乾坤才見真章 , 您以偏黃偏紅包漿問我哪種較為正確 ?
您問的是外顯 , 我看的是內透 .
觀點角度看法不同 , 有時難有交集 , 各說各話也是常理 ,
不同觀點角度看法 , 才有探討空間 , 彼此交流學習多種學習機會 .
有時反向的思考 , 可以認清思緒的盲點 .
一點一滴也能啟發許多未知的意境 .
很高興能跟您探討學習 , 盡可直言 , 多種思維也是學習 !
感恩的心 ! 平安是福 !

前緣

老蔡 发表于 2013-11-6 22:21
〝此套钱可用千年等一回比喻！金元距今近千年，千年前分离，千年后由於相逢！更难得的是雷神和真武两钱边 ...

前輩t出手論評 , 就是不同 , 不得不服 ,

麥當勞

pbx5588 发表于 2013-11-6 21:08
感谢蔡老的“坚持不懈”！

感谢麦老的“求真求实”！

研究銅綠的人 感覺得出銅綠有異

研究民俗的人 發現不符民俗的地方和人物的造型不對

研究古錢的人 看出字不優美 人獸線條呆滯

而清朝書中證實此錢清朝時代就已存在.

此錢究竟是怎麼一回事?

罗汉

钱是否是流传或出土对锈和包浆的影响都大，根据各地的土质产生的绣又有不同。

图的质量会影响对锈和包浆的判断，最好能上手细看。

这三枚钱已不是第一次讨论，大家有兴趣可以在网上再找找。

玉泉老师为了能拍到第三枚钱当时把手上的精品都忍痛割爱低价出售，从最近的一些资料得知，这些钱已是他的旧藏。

老蔡

罗汉 发表于 2013-11-7 08:12
钱是否是流传或出土对锈和包浆的影响都大，根据各地的土质产生的绣又有不同。

图的质量会影响对锈和包浆 ...

報告：羅漢老師
您好！這趟新疆流浪之旅----感謝您熱情的〝款待〞〔深夜接機〕、更在府上打擾了三個晚上----------感恩！
我相信 您曾經上手此三枚〔記得當年〝玉泉齋主〞為此三枚的前〔錢〕途，也大費周章過-----〕，以 您的〝泉識〞判斷〝真假〞肯定值得信任；但〝花錢民俗〞及〝偶像造型〞的〝年代〞問題～在下.應該也可以有一點點的發言權吧！？胡說瞎扯，盼望您多指教。謝謝！

老蔡

麥當勞 发表于 2013-11-7 07:56
研究銅綠的人 感覺得出銅綠有異

研究民俗的人 發現不符民俗的地方和人物的造型不對

報告：麥老
您好！陪伴 您老上網探討〝花錢民俗〞似乎已有十年的時間，〝蔡博士〞的民俗文章都沒有〝仔細〞在閱讀-------，在〝花錢民俗〞方面幾乎〝停滯不前〞------浪費十年寶貴的光陰；此三枚〝花錢〞的年代～早於〝清〞尚不及〝金、元〞～也就是〝明〞啦；再透漏一則〝小秘密〞～在剛開始討論時～陳老師〔pbx5588〕就曾〝私訊〞問起～我回說：此三枚從〝民俗文化〞、〝偶像造型〞----等，〝年代〞應該是〝明〞中或晚期，不論早或晚於〝明〞中或晚期都〝假〞；胡說瞎扯，不知 您好高見？敬請  您老多指教。謝謝！