众神仙和麒麟

老蔡

麥當勞 发表于 2013-11-7 07:56
研究銅綠的人 感覺得出銅綠有異

研究民俗的人 發現不符民俗的地方和人物的造型不對

報告：麥老
您好！陪伴 您老上網探討〝花錢民俗〞似乎已有十年的時間，〝蔡博士〞的民俗文章都沒有〝仔細〞在閱讀-------，在〝花錢民俗〞方面幾乎〝停滯不前〞------浪費十年寶貴的光陰；此三枚〝花錢〞的年代～早於〝清〞尚不及〝金、元〞～也就是〝明〞啦；再透漏一則〝小秘密〞～在剛開始討論時～陳老師〔pbx5588〕就曾〝私訊〞問起～我回說：此三枚從〝民俗文化〞、〝偶像造型〞----等，〝年代〞應該是〝明〞中或晚期，不論早或晚於〝明〞中或晚期都〝假〞；胡說瞎扯，不知 您好高見？敬請  您老多指教。謝謝！

老蔡

補充說明：為什麼要提〝金、元〞而不提〝宋、元〞呢？中國歷史〝遼〞南侵〝宋〔北宋〕〞迫使〝宋〞遷都〔史稱南宋〕；〝金〞捷起滅〝遼〞與〝宋〞並立〔當時〝金〞～只是北方小地區的政權，非中國歷史〝正統〞的一部分，時間又短，比較缺乏參考的物件～也就容易〝混〞過關〕；元朝是中國歷史正統的一部分，但統治時間不〝長〞〔可參考物也不多〕，處於〝宋〞、〝明〞之間，此說如果過關，至少增加了一百年的〝歲月〞價值！？所以〝民俗花錢〞的〝年代〞問題～唯有從〝民俗文化〞中〝探尋〞了--------淺見！

老蔡

補充資料：真武〔玄武〕〝宋〞的造型

老蔡

前緣 发表于 2013-11-7 01:26
蔡老 您好 ; 平安 !
平心而論 , 花錢從未研究 ,
誠如小罐泉友言 :

宋版只是順手取一明顯紅斑圖樣參考 .

〝紅斑銹是一種常識〞 , 無須同時期的物件對比 , 任何有紅斑銹的實物 , 都可拿來參考比對 .

報告：前緣老師
您好！請勿客氣！坦白說，我對於這段話〝紅斑銹是一種常識〞確實有點意見，誤以為您〝暗諷〞基本常識都不懂；再次在此虔誠向您致歉---盼望 您多海涵。感恩！
蔡孝誠先生早年在台北也見過數次------曾建使用〝小電鑽〞震動去〝銅鏽〞------可惜了------；因興趣轉移-----上〝泉幣家園〞胡說瞎扯較少，若有機會----敬請 您多指教。謝謝！

小罐

现在看来：

蔡老从民俗、图案是否契合时代等角度【认为不到代】。
麦老从文字书法、图案优美与否角度疑假。
前缘老师从锈斑是否入骨角度看假。

学习中...

麥當勞

小罐 发表于 2013-11-7 21:42
现在看来：
蔡老、pbx5588老师、玉泉老师：看真或者认可其真。
麦老、前缘老师：看假或者疑假。

您怎麼看的?

蔡老是怎麼說的民俗人物造型?

您再重新仔細看一遍

小罐

麥當勞 发表于 2013-11-7 22:04
您怎麼看的?

蔡老是怎麼說的民俗人物造型?

噢、、抱歉！
我粗心看错了。
蔡老是不认可此钱到代的。。。

小罐

麥當勞 发表于 2013-11-5 00:40
尤其是站著的...

和51楼的钱上人物的脚比起来，确实不一样。。。
玉泉老师的这个钱上的脚感觉脚尖上翘，有些站不住的感觉。

永古

老蔡 发表于 2013-11-4 11:09
報告：麥老
看圖感覺----應該是〝麒麟〞！？純屬瞎猜，敬請 您多包涵。謝謝！

感谢“蔡老师”的指正。

麥當勞

小罐 发表于 2013-11-7 22:27
和51楼的钱上人物的脚比起来，确实不一样。。。
玉泉老师的这个钱上的脚感觉脚尖上翘，有些站不住的感觉 ...

而且他身體站的角度
才會有這種情形腳的站法
是合乎自然的.

[玉泉]這些錢的人物站得腳很彆扭